Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/3947/15-ц
Провадження № 22-ц/778/448/17 Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року відкрито провадження по справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2016 року справу передано у провадження судді Бондаря М.С. (а.с.167).
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області Бондаря М.С. від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн.
Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 1389 від 15 грудня 2016 року на підставі службової записки судді Бондаря М.С. у звязку зі звільненням у відставку відповідно до п. 4 ч.6 ст. 126 Конституції, ч. 4 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Рішення Вищої ради юстиції від 08 грудня 2016 р.) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
15 грудня 2016 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Дашковської А.В.
Копія ухвали судді від 30 листопада 2016 року була направлена ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, оскільки докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали судді від 30 листопада 2016 року були відсутні, ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року поштовим відправленням з повідомленням.
10 січня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення з копією ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
01 лютого 2017 року телефонограмою повідомлено ОСОБА_1 про постановлення ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року та необхідність10 січня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення з копією ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року з відмітною «За закінченням терміну зберігання».
15 січня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення з копіями ухвал судді Апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року та 10 січня 2017 року з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
З огляду на зазначене, необхідно втретє направити ОСОБА_1 копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Направити ОСОБА_1 копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року поштовим відправленням з повідомленням.
Суддя: А.В. Дашковська
Судове рішення № 64804189, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/3947/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: