Ухвала суду № 64804073, 17.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 318/2842/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №318/2842/16-к

Провадження №11-п/778/76/17 Суддя доповідач: Гриценко С.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі судді:

головуючого судді Гриценка С.І.,

суддів Тютюник М.С., Рассуждая В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08.02.2017 року про вирішення питання щодо внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015080000000044, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на розгляд до суду за місцем вчинення кримінального правопорушення,

встановила:

подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на території Донецької області, у звязку з чим кримінальне провадження повинно розглядатись за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів доходить наступного висновку.

Як встановлено апеляційним судом, 05.12.2016 року з прокуратури Запорізької області до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015080000000044, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно з положеннями ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, до якого надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, має перевірити цей акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до обвинувального акта щодо ОСОБА_1 рішення про участь у терористичній організації ДНР було прийнято останнім на початку травня 2014 року за адресою: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Чернишевського, буд. 86.

ОСОБА_1 інкримінується участь у збройній боротьбі проти частин Збройних сил України та Національної гвардії України, а саме збором розвідувальних даних, щодо місць дислокації техніки та живої сили збройних сил та Національної гвардії України на території Донецької області.

Тобто, як вбачається з обвинувального акта, в ньому конкретно не визначено місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, без наявності конкретних даних щодо місця вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, вирішення питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до суду за місцем вчинення кримінального правопорушення, на думку колегії суддів, є передчасним.

В той же час, згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити частково, змінити територіальну підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_1 і направити його для судового розгляду до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

подання Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області задовольнити частково.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015080000000044, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, для судового розгляду до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4