Ухвала суду № 64803639, 08.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року К/800/3042/17

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09 червня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09 червня 2016 року та залишено апеляційну скаргу без руху.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що відповідач копію постанови суду від 09.06.2016 року отримав 14.06.2016 року, про що свідчить відповідна розписка.

З апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області звернулося 16.01.2017 року, тобто з значно більшим пропуском строку передбаченого законом.

В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідач посилався на відсутність коштів на вчасну сплату судового збору.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної виходив з того, що відсутність фінансування не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження рішення для суб'єкта владних повноважень.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, який відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, такий висновок суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи та положенням пункту 1 частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В силу частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки суду апеляційної інстанції та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз