Ухвала суду № 64803335, 16.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А.,суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" (далі - ТОВ "Ізокерам") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 916/2356/15, за позовом ОСОБА_4 до

ТОВ "Ізокерам", треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміт", ОСОБА_5, Одеське міське управління юстиції, про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и л а:

23 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "Ізокерам" про перегляд постанови Вищого господарського суду України 26 жовтня 2016 року у справі № 916/2356/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 30 січня 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 листопада 2007 року

у справі № 2-205/07, від 06 квітня 2010 року у справі № 02/49-77(7/112-77), від 25 січня 2011 року у справі № 2-1/6301.1-09(2-21/9811-2008),

від 20 березня 2013 року у справі № 5011-14/10610-2012, від 02 жовтня

2013 року у справі № 15/5026/779/2012, від 18 червня 2015 року у справі

№ 910/25090/14, від 20 жовтня 2014 року у справі № 910/848/14, від 02 квітня 2015 року у справі № 910/12493/14, від 19 листопада 2015 року у справі

№ 910/12493/14, від 01 квітня 2015 року у справі № 916/3494/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/2356/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок