Ухвала суду № 64803105, 15.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Київ справа № 872/2а-41/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року у справі за позовом Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Демуринський Гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа - товариств з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТАГРО", про примусове відчуження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року у цій справі.

В порушення вимог частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до апеляційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2017 року апеляційну скаргу скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 23 січня 2017 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги отримано заявником 14 січня 2017 року.

Станом на 14 лютого 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунені, документ про сплату судового збору суду не наданий.

Згідно із частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої апеляційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків апеляційно скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року у справі за позовом Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Демуринський Гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа - товариств з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТАГРО", про примусове відчуження земельної ділянки повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Єрьомін