Ухвала суду № 64802943, 17.02.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/2192/16-а

17 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, третя особа - атестаційна комісія №10 Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання, та надано відповідачу строк до 13 лютого 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду оригінал платіжного доручення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що вказана ухвала отримана відповідачем 13 лютого 2017 року.

16 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача в якому повідомлено, що станом на 15.02.2017 року Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області не провело платіж у повному обсязі для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з великим обсягом подання апеляційних та касаційних скарг ГУНП у Вінницькій області та відсутністю коштів на рахунку, та повідомило, що даний платіж можливо буде здійснити не раніше 20.02.2017 року, у зв'язку із викладеним відповідач просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 102, 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області задовольнити частково.

2. Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року строк усунення недоліків апеляційної скарги до 07 березня 2017 року.

3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 07 березня 2017 року виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1