Ухвала суду № 64802934, 16.02.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Помогаєв А.В.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 285/2537/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "05" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, водночас заявивши клопотання про поновлення строку. Вказане клопотання мотивоване тим, що позивачем на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2017 року складено апеляційну скаргу та помилково надістало її до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Повідомленням суду від 19.01.2017 року позивачу повернуто апеляційну скаргу та рекомендовано подати її через Новоград-Волинський міськрайонний суд. З огляду на вказані обставини, апелянтом було пропущено строки на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як на підставу для поновлення строку апелянт посилається на те, що апеляційну скаргу ним було надіслано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням порядку звернення з апеляційною скаргою. Проте,ОСОБА_2 не надано доказів, які б підтвердили факт надіслання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги та суд не має можливості встановити дотримання строків при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,