Ухвала суду № 64802774, 16.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 лютого 2017 р.Справа № 591/8828/15-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 05.10.2016р. по справі № 591/8828/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 05.10.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано до Зарічного районного суду м. Суми апеляційну скаргу на зазначену постанову. Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається що, при оголошення постанови Зарічного районного суду м. Суми від 05.10.2016 року судом застосовано частину третю статті 160 КАС України.

Копію повного тексту оскаржуваної постанови суду відповідач отримав 11.10.2016 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 71) та з апеляційною скаргою звернувся до суду також 19.10.2016 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що апеляційна скарга повернута ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року у звязку з несплатою позивачем судового збору та відмовою у задоволенні клопотання про звільнення від його слати.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Звертаючись до суду повторно з апеляційною скаргою 17.01.2017 року, відповідач додав до неї докази того, що кошторисом на 2016 рік не були передбачені видатки на сплату судового збору.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на наведені обставини та на те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року № 1774, внесено зміни, зокрема до Закону України "Про судовий збір", згідно яких Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору, а отже, з 01.01.2016 року, відповідач отримав можливість реалізувати право на оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Колегія суддів бере до уваги та наголошує, що відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 05.10.2016р. по справі № 591/8828/15-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 05.10.2016 р. по справі № 591/8828/15-а поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4