Ухвала суду № 64802529, 17.02.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 лютого 2017 року№ 876/10612/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у адміністративній справі № 807/1517/16 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року залишено без руху позовну заву ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Не зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, однак така була подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження та без сплати судового збору.

Разом із апеляційною скаргою позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з тим, що наведені позивачем в даних клопотаннях причини пропуску строку апеляційного оскарження та несплати судового збору не давали підстав для висновку про їх поважність, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для звернення до суду із вмотивованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску або інших підстав для його поновлення та сплати судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 06 січня 2016 року.

У встановлений строк зазначені вище недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом не були.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього ж Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі № 807/1517/16 - відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі № 807/1517/16 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2