Ухвала суду № 64802306, 15.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/22731/15

Суддя доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Губської Л.В.

суддів Оксененка О.М.,

Парінова А.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року частково задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, внаслідок чого, до ухвалення рішення у справі заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо спірної квартири.

Так, постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.06.2016 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни повернуто апелянту.

Таким чином, постанова суду від 14.06.2016 року набрала законної сили.

30 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, яку мотивував тим, що, не зважаючи на надане судове рішення, нотаріус відмовляє у внесенні до Державного реєстру будь-яких змін щодо спірної квартири у зв»язку з наявною забороною.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Так, частиною другою статті 118 КАС України передбачено право особи на звернення із заявою про скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як установлено, постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.06.2016 року, якою позов ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 набрала законної сили, отже, вжиті ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016 р. заходи забезпечення позову втратили сенс та підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 205, 206, 211 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони вчинення будь яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 до ухвалення рішення в адміністративній справі - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.М.Оксененко

А.Б.Парінов