Ухвала суду № 64802148, 15.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"15" лютого 2017 р. справа № 226/1269/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Василенко Л.А., Гайдара А.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2016 р. у справі № 226/1269/16-а (головуючий І інстанції Редько Ж.Є.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, в якому просив, визнати незаконним рішення відповідача від 11.08.2016 року про відмову в призначені пенсії та зобов'язати призначити та виплатити пільгову пенсію за списком № 1 з 03 травня 2015 року (а.с.1, 54-55).

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області № 1148 від 11.08.2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії; зобов'язав управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.06.2016 року про призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 1 відповідно за п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-XII (далі Закон № 1788-XII) та прийняти рішення відповідно до вимог п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12.08.1993 року № 637 (далі Порядку № 637), та Порядку підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 10.11.2006 року № 18-1 (далі Порядок № 18-1). В іншій частині позову відмовив (а.с.108-117).

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.129-130).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року (головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2В.) апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення строку усунення недоліків апеляційної скарги який надано відповідачу.

На теперішній час, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 226/1269/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Е.Г. Казначеєв

Судді: Л.А. Василенко

ОСОБА_3