Ухвала суду № 64802049, 16.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року

справа № 804/4726/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючий адміністратор Пенсійних фондів «Паритет» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/4726/14 разом з апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу суд прийшов до висновку, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року по справі №804/4726/14 у задоволенні адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючий адміністратор Пенсійних фондів «Паритет» про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 26 січня 2017 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг подала апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як підтверджується матеріалами справи, оскаржувану постанову ухвалено судом першої інстанції 07 серпня 2015 року.

Про розгляд справи у цей день, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг повідомлено належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.78).

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення і отриманням його копії позивачем пройшло більше одного року, та з огляду на неналежне користування останнім своїми процесуальними правами та обов’язками, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у відкритті апеляційного провадження на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року у справі №804/4726/14.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Д.В. Чепурнов