Ухвала суду № 64802003, 01.11.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2010 р. Справа № 12/108-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3615С/2-6) боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», м. Суми, на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.09.2010 р. по справі № 12/108-09,

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м.Суми,,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96»,м. Суми, код 23635787,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2010 р. (суддя Костенко Л.А.) за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника ТОВ «Інвестор-906»(м. Суми, вул. Леваневського, 28, код 23635787) по справі № 12/108-09, до якого включені вимоги наступних кредиторів, загальною сумою 5 541 169,67 грн., та в наступній черговості: ВАТ «Суми газ»в сумі 890 359,60 грн..- 4 черга; КП «Міськводоканал»Сумської міської ради вимоги в сумі 1 960,24 грн. 4 черга.; Сумський міський центр зайнятості вимоги в сумі 82,82 грн. 2 черга; АТ «ОТП банк»в особі регіонального відділення в м. Суми вимоги забезпечені заставою в сумі 4 475 048,07 грн. 1 черга, 173 719,48 грн. 6 черга.

Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 провести збори кредиторів в строк до 30.09.2010 р.

Призначено засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнято постанову про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство на 14.10.2010 р.

Зобовязано розпорядника майна подати звіт про фінансову, господарську, інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках, пропозиції щодо відновлення платоспроможності боржника.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», з ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2010 р. по даній справі не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2010 р. об 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати кредиторів та розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).