Ухвала суду № 64801921, 14.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 922/4952/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Погребняк А.М.

за участю:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, довіреність № 2 від 07.02.2017року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3219 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від "26" січня 2016 року в справі № 922/4952/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор", м. Харків,

про стягнення 139442,12 грн,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд", м. Харків,

про стягнення 155146,05 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ТОВ "Мітрейд" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор", в якій (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог), просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 29/09-14-МО від 29.09.2015 за період з 16.01.2015 по 13.02.2015 в сумі 139442,12 грн, яка складається з: 120750,00 грн основного боргу, 10450,66 грн пені, 803,90 грн 3% річних, 7437,56 грн 36% річних та 2000,00 грн витрат на юридичну допомогу.

21.12.2015 відповідач - ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" подав до Господарського суду Харківської області зустрічну позовну заяву до ТОВ "Мітрейд" про стягнення переплати за договором поставки № 29/09-14-МО від 29.09.2015 в розмірі 155146,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2016 (т. 3 а.с. 38-42) первісну позовну заяву ТОВ "Мітрейд" до ТОВ "СП "Ековтор" залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.01.2016 у справі № 922/4952/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., суддя Аріт К.В., суддя Денисюк Т.С.) зустрічну позовну заяву задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Мітрейд" на користь ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" 155146,05 грн (т. 3 а.с. 45-51).

Позивач - ТОВ "Мітрейд" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про стягнення з ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" на користь ТОВ "Мітрейд" заборгованості за договором поставки № 29/09-14-МО від 29.09.2015 в сумі 139442,12 грн., яка складається з: 120750,00 грн. основного боргу, 10450,66 грн. пені за період з 09.06.2015 по 28.08.2015, 803,90 грн. 3% річних за період з 09.06.2015 по 28.08.2015, 7437,56 грн. 36% річних та 2000,00 грн. витрат на юридичну допомогу (т. 3 а.с. 72-82).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 922/4952/15 рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2016 скасовано, справу передано на розгляд Господарському суду Харківської області (т. 3 а.с. 126-129).

Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2016 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду (т. 3 а.с. 277-281).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2016 у справі № 922/4952/15 скасовано. Зустрічний позов ТОВ "СП "Ековтор" до ТОВ "Мітрейд" залишено без розгляду (т. 4 а.с. 150-158).

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 922/4952/15 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду (т. 4 а.с. 305-310).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 у справі № 922/4952/15 розгляд апеляційної скарги призначено на 22.12.2016.

У звязку з відставкою судді Івакіної В.О., 21.12.2016 автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 922/4952/15 здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Камишева Л.М.

Відповідно до пункту 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України (згідно з Постановою Вищого господарського суду України № 6 від 10.07.2014), у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 922/4952/15 відкладено розгляд справи на 31.01.2017 о 10:00 год.

Представник ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" у відзиві на апеляційну скаргу від 07.12.2016 вх. № 12380 та в судовому засіданні 31.01.2017 не погоджується з доводами ТОВ "Мітрейд", викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Позивач в судове засідання 14.02.2017 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду.

Представник відповідача подав через канцелярію суду додаткові письмові пояснення та документи в обґрунтування своєї позиції у справі.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання відповідача, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та невиконання ним вимог ухвали суду від 31 січня 2017 року, для забезпечення повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі на 15-ть днів та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі задовольнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів до 09 березня 2017 року.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07 березня 2017 року на 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Сторонам надати суду апеляційної інстанції:

- позивачу за первісним позовом (ТОВ "Мітрейд"): розрахунок позовних вимог; оригінали видаткових накладних № 83 від 11.02.2015, № 91 від 13.02.2015, № 92 від 13.02.2015; копії накладних № 24 від 22.01.2015, № 25 від 22.01.2015, № 36 від 27.01.2015, № 51 від 02.02.2015, № 70 від 06.02.2015; рахунки-фактури на оплату поставленої продукції; пояснення щодо підписання акту звірки від 26.02.2015;

- позивачу за зустрічним позовом (ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор"): розрахунок позовних вимог; пояснення щодо отримання продукції по видатковим накладним № 83 від 11.02.2015, № 91 від 13.02.2015, № 92 від 13.02.2015 та накладним № 24 від 22.01.2015, № 25 від 22.01.2015, № 36 від 27.01.2015, № 51 від 02.02.2015, № 70 від 06.02.2015; рахунки-фактури на оплату поставленої продукції; докази щодо уповноважених осіб на прийняття товару в лютому 2015 року.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями по даній справі.

5.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Камишева Л.М.