ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"17" лютого 2017 р.Справа № 916/2745/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого С.І. Колоколова
суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевської
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 фірми "Мустанг"
на рішення господарського суду Одеської області від 23 січня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 24 січня 2017 року
у справі № 916/2745/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ПЛЮС ЮГ"
до відповідача ОСОБА_1 фірми "Мустанг"
про стягнення 49 511,90 грн.
в с т а н о в и в :
10.02.2017 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 фірми "Мустанг" на рішення господарського суду Одеської області від 23 січня 2017 року у справі № 916/2745/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ПЛЮС ЮГ" до ОСОБА_1 фірми "Мустанг" про стягнення 49 511,90 грн.
Дана апеляційна скарга 15.02.2017 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.
Так, скаржник просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2017 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ПЛЮС ЮГ" відмовити.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 фірми "Мустанг" на рішення, яке винесено 23.01.2017 року, підписане та оформлене, відповідно до статті 84 ГПК України 24.01.2017 року, подана скаржником до канцелярії господарського суду Одеської області 10.02.2017 року (згідно із штемпелем суду вхідної кореспонденції), тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України 10-денного процесуального строку на її подання.
Між тим, ні зі скарги ОСОБА_1 фірми "Мустанг", ні з матеріалів, доданих до зазначеної апеляційної скарги, не міститься заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Згідно із пунктом 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.
Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено (пункт 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи наведене та керуючись пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 фірми "Мустанг" скаржнику без розгляду по суті.
Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 фірми "Мустанг" із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Справу № 916/2745/16 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя Н.М. Принцевська
Судове рішення № 64801910, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2745/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: