Ухвала суду № 64801881, 17.02.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2017 р.

Справа № 923/378/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Перспектива ЛТД»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.01.2017 року про відмову в задоволенні скарги та заяви на дії органу державної виконавчої служби

у справі № 923/378/16

за позовом Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Перспектива ЛТД»

про розірвання договору та зобов’язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.01.2017 року відновлено відповідачу строк на подання скарги на дії органу державної виконавчої служби, в задоволенні скарги та заяви на дії органу державної виконавчої служби відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач 16.01.2017 року, згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, скаргу та заяву задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Разом з апеляційною скаргою, господарський суд Херсонської області супровідним листом від 25.01.2017 року №923/378/16/632/17 направив до Одеського апеляційного господарського суду лише 3-й том матеріалів справи №923/378/16, у зв’язку з чим, суд апеляційної інстанції супровідним листом від 02.02.2017 року №513/17/145/2017 просив терміново скерувати до Одеського апеляційного господарського суду 1-й та 2-й тома матеріалів справи №923/378/16.

14.02.2017 року до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшли вказані тома даної справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, 06.02.2017 року відповідачем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якого відповідач просив доручити господарському суду Харківської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного, судова колегія не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.03.2017 року о 10:30 год.

3.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Перспектива ЛТД» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

4.Доручити господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Перспектива ЛТД» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.01.2017 року про відмову в задоволенні скарги та заяви на дії органу державної виконавчої служби у справі № 923/378/16, розгляд якої відбудеться 02.03.2017 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Харківської області.

5.Зобов'язати відповідача направити уповноваженого представника до господарського суду Харківської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

7.Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області та сторонам по справі.

Головуючий суддя В.Б.Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран