Ухвала суду № 64801814, 15.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа №910/5377/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року

у справі №910/5377/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект», м. Києва

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Києва

про стягнення заборгованості у розмірі 2425808,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення заборгованості у розмірі 2425808,57 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року у справі №910/5377/16у позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» 1276738,32 грн. заборгованості, 111317,07 грн. 3% річних, 1028473,79 грн. інфляційні та 36247,94 грн. судового збору. В іншій частині відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року у справі №910/5377/16 та прийняти нову постанову, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, на момент звернення позивача з позовом до суду (25.03.2016 року) відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір"ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто 36387,13 грн. з розрахунку 2425808,57 грн. * 1,5%, а за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, звернувшись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року у справі №910/5377/16 за подання якої скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 40025,84 грн. (110% від 36387,13. = 40025,84).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги 103/17 від 02.02.2017р. (вх. № 09-08.1/1273/17 від 14.02.2017р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення №4010841 від 26.12.2016р. про сплату судового збору в розмірі 39872,75 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями), тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме пунктом 3 частини першої статті 97.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом , 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року у справі №910/5377/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/5377/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Н.Ф. Калатай