Ухвала суду № 64801675, 14.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.02.2017
Номер справи
904/8943/16
Номер документу
64801675
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.02.2017 Справа № 904/8943/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 04.01.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 134 від 23.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 129 від 23.12.2016р.;

від третіх осіб -1, -2: представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином;

від третьої особи-3: представник в судове засідання не з`явився, відомості щодо належного повідомлення про час та місце розгляду справи відсутні

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016р. у справі № 904/8943/16

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Дніпро

за участю третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Форум краси, м.Київ

про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016р. у справі № 904/8943/16 (суддя Панна С.П.) позов задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним договір іпотеки від 22.11.2014 року укладений між Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ", посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1323.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апелянт посилається на те, що Договір про розірвання договору іпотеки є нікчемним в силу ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». На думку апелянта, судом неповно зясовано обставину щодо перевищення повноважень генерального директора ТОВ "ІРІОЛА ФРАХТ" ОСОБА_7 при підписанні ним Договору іпотеки. Судом не взято до уваги та не надано належної правової оцінки письмовим поясненням нотаріуса від 14.12.2016р.

У запереченні на апеляційну скаргу позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду - без змін. Позивач вважає, що відповідач в апеляційній скарзі виклав обставини, які не є предметом позову у даній справі. Зазначає, що у реєстраційній справі нотаріуса щодо підписання Договору іпотеки від 22.11.2014р., яка була витребувана господарським судом, відсутній Протокол щодо надання генеральному директору повноважень на підписання такого Договору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. вищевказану апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2017р. на 11:20 колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 179/17 від 26.01.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.01.2017р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. призначено проведення судового засідання 02.02.2017р. на 15:00 в режимі відеоконференції за клопотанням скаржника.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 218/17 від 02.02.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.02.2017р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Форум краси. Розгляд справи відкладено та призначено проведення судового засідання в режимі відеоконфереції на 14.02.2017р. на 16:00. Зобовязано Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати суду для огляду в судовому засіданні: оригінал справи, яка містить Договір іпотеки, що укладений між ТОВ "ІРІОЛА ФРАХТ" та ПАТ "ЗЛАТОБАНК", що посвідчений 22.11.2014р. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 1323 та всі документи, які подавались сторонами договору для його посвідчення; оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься інформація щодо посвідчення 22.11.2014р. Договору іпотеки.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 вимоги ухвали суду від 02.02.2017р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав, про причини невиконання ухвали апеляційного господарського суду не повідомив. Примірник ухвали від 02.02.2017р. направлявся на адресу Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5: вул. Комсомольська, 30, м. Дніпро, 49000. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 92, т. 3).

Відповідно до даних, що містяться у Єдиному реєстрі нотаріусів на даний час, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, номер свідоцтва 9024, контактні дані: АДРЕСА_1, 49000.

У судове засідання 14.02.2017р. ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Форум краси не забезпечило явку повноважного представника. Відомості щодо належного повідомлення про час та місце розгляду справи у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Форум краси та неподання Приватним нотаріусом ОСОБА_5 витребуваних судом документів, колегія суддів вирішила повідомити ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Форум краси про час та місце судового засідання та повторно витребувати у Приватного нотаріуса необхідні для вирішення спору документи, у звязку з цим відкласти розгляд справи.

Водночас, з метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя та враховуючи проведення попередніх судових засідань в режимі відеоконференції, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України, на думку суду, справу доцільно розглядати в наступному судовому засіданні також в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 38, 74-1, 77, п. 5 ст. 83, ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016р. у справі № 904/8943/16 відкласти до 28.02.2017р. на 14:00.Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 415а.

2. Судове засідання у справі № 904/8943/16 провести в режимі відеоконференції 28.02.2017 року о 14:00 год.

3. Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 28.02.2017р. року о 14:00.

4. Представнику Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" з'явитися до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: вул. Дегтярівська, буд. 31 літ. А, м.Київ, 03680.

5. Повторно витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 такі документи:

- Оригінали (та завірені належним чином копії) матеріалів, які були підставою для посвідчення Договору іпотеки, укладеного між ТОВ "ІРІОЛА ФРАХТ" та ПАТ "ЗЛАТОБАНК", посвідченого 22.11.2014р. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 1323;

- Оригінал (та завірені належним чином копії) реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься інформація щодо посвідчення 22.11.2014р. Договору іпотеки.

6. Розяснити Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати на адресу Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (згідно Єдиного реєстру нотаріусів): АДРЕСА_1, 49000.

8. Зобовязати Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" особисто повідомити Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ТОВ "Форум краси" про час та місце судового засідання.

9. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 64801675 ?

Документ № 64801675 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64801675 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64801675 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64801675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64801675, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 64801675, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 64801675 відноситься до справи № 904/8943/16

Це рішення відноситься до справи № 904/8943/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64801674
Наступний документ : 64801678