Ухвала суду № 64801513, 13.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 922/1549/14

Вх. номер 3250

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

за участю представників:

Представника заявника (ВДВС) - ОСОБА_1 (дов.№7/07.01-07 від 24.10.16);

Представник прокуратури - ОСОБА_2 (посв.№035279 від 26.08.15);

Представник 1-го позивача - не з'явився;

Представник 2-го позивача - не з'явився;

Представник боржника - не з'явився.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у Харківській області (вх. №3250 від 01.02.2017) про зміну способу та порядку виконання рішення суду за позовом:

Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі

1. ОСОБА_3 оборони України, м. Київ,

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків

про розірвання договору, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків

ОСОБА_3 оборони України м. Київ-168 та ОСОБА_4 - експлуатаційного відділу, м. Харків

про зарахування вартості робіт

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1549/14 за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Першого позивача ОСОБА_3 оборони України м. Київ в інтересах, Другого позивача ОСОБА_4 - експлуатаційного відділу м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 801 712,34грн., пені в сумі 61846,65грн., штраф в сумі 24 051,37грн., та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол" повернути квартирно - експлуатаційному відділу м.Харків шляхом складання акту прийому - передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 10 181,6 кв.м. військового містечка №193.

19.05.2014 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Вєгол", м. Харків (вх.№16415 від 19.05.2014 року) до ОСОБА_3 оборони України м. Київ, ОСОБА_4 - експлуатаційного відділу м.Харків за участю Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків, в якій ТОВ "Вєгол" просить прийняти вказану заяву до спільного розгляду із первинним позовом до справи № 922/1549/14 та просить суд зарахувати вартість виконаних робіт по відновлювальному капітальному ремонту нежитлових приміщень військового містечка №122 за адресою: Харківська область, Харківський район, хутір Небоженко на загальну суму 626 259,94грн. в рахунок орендної плати Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол" за договором оренди №06/2009/КЕВ від 11.11.2009 року.

Ухвалою господарського суду 21.05.2014 року у справі №922/1549/14, прийнято зустрічний позов ТОВ "Вєгол", м. Харків (вх.№16415 від 19.05.2014 року) до ОСОБА_3 оборони України м. Київ, ОСОБА_4 - експлуатаційного відділу м. Харків за участю Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків, в якій ТОВ "Вєгол" для спільного розгляду із первісним позовом у справі № 925/540/14.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2014р. у справі №922/1549/14 (суддя Присяжнюк О.О.) первісні позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова заборгованість в сумі 801712,34грн., штраф в сумі 24051,37грн., пеню в сумі 6846,65грн.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєгол» повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова шляхом складення акту прийому-передачі нерухоме військове майно нежитлові приміщення площею 10181,6 кв.м. військового містечка №122.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол» на користь Державного бюджету України 18970,21грн.судового збору.

На підставі апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол», постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2014 року у справі №922/1549/14 залишено без змін.

01 лютого 2017 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з заявою (вх. №3250) в якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2015 по справі 922/1549/14 з зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Вєгол повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків шляхом складання акту прийому-передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 10181,6 кв.м. військового містечка № 122 на виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол» (пров. Соляниківський, 4, Б-3, м. Харків, 61003; код 25187643) з нежитлових приміщень площею 10181,6 кв.м. військового містечка № 122, які розташовані за адресою: військове містечко № 122, хутір Небоженка, м. Харків, Харківська обл. (стара адреса: військове містечко № 122, хутір Небоженка, Харківський район, Харківська обл.), з подальшою передачею цих приміщень Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків (вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024; код: 07923280).

Ухвалою господарського суду від 03.02.2017 року прийнято заяву Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у Харківській області до розгляду. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на "13" лютого 2017 р. о 11:00.

Представники Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків, представники ОСОБА_3 оборони України, ТОВ "Вегол" в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 03 лютого 2017 року не виконали.

Прокурор та представник відділу примусового виконання рішень в судовому засідання підтримав заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.

За змістом ст. 121 ГПК України неявка решти учасників процесу не перешкоджає суду розглянути заяву по суті. Заява повинна бути розглянута у десятиденний термін.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Аналогічне положення закріплено в ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Пунктом 7.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року з останніми змінами Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Відповідно до п. 7.2 вищевказаної Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 33, 43 ГПК України і лише за наявності обставин, що унеможливлюють виконання рішення, господарський суд має право змінити спосіб або порядок виконання рішення.

В обґрунтування своєї заяви про зміну способу та порядку виконання рішення Відділ примусового виконання рішень обґрунтовує тими обставинами, що 25.04.2016 було відкрито виконавче провадження ВП № 50963956 з примусового виконання наказу № 922/1549/14 від 13.01.2015 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Вєгол (Боржник) повернути ОСОБА_4 - експлуатаційному відділу м. Харків (Стягувач) шляхом складання акту прийому-передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 10181,6 кв.м. військового містечка № 122.

02.06.2016 до державного виконавця надійшов лист стягувача з повідомленням про невиконання рішення суду Боржником.

Заявник вказує, що виконання рішення ускладнюється тим, що вказаним рішенням зобов'язано боржника повернути стягувачу нерухоме військове майно саме шляхом складання акту прийому-передачі. Таким чином, без участі боржника державний виконавець не має фактичної можливості здійснити заходи, направлені на повернення стягувачу нерухомого військового майна, а зобов'язаний примусити саме ТОВ Вєгол скласти акт прийому-передачі. Така обставина ускладнює виконання рішення суду та робить, як вбачається, його неможливим.

Водночас, з наданих суду пояснень та доказів слідує, що 02.06.2016 до державного виконавця надійшов лист Стягувача з повідомленням про невиконання рішення суду Боржником.

Виконання рішення господарського суду Харківської області, на виконання якого видано вказаний вище наказ, ускладнюється тим, що у його резолютивній частині про зобов'язання Боржника повернути Стягувану нерухоме військове майно саме складання акту прийому-передачі.

Таким чином, без участі Боржника державний виконавець не має фактичної можливості здійснити заходи, направлені на повернення Стягувачу нерухомого військового майна, а зобов'язаний примусити саме ТОВ «Вєгол» скласти акт прийому передачі.

Так, при виході за місцем знаходження нерухомого майна, за адресою: м.Харків, хутір Набоженко, військове містечко № 122, представник боржника ТОВ "Вєгол" місце проведення виконавчих дій не заявився, не зважаючи на те, що сторони повідомлені про час та дату проведення виконавчих дій листом від 24.10.2016. вказаний факт свідчить акт державного виконавця складений за місцем знаходження нерухомого майна 26.10.2016р.

За таких обставин, є правомірними вимоги про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2015 по справі 922/1549/14 з зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Вєгол повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків шляхом складання акту прийому-передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 10181,6 кв.м. військового містечка № 122 на виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол» (пров. Соляниківський, 4, Б-3, м. Харків, 61003; код 25187643) з нежитлових приміщень площею 10181,6 кв.м. військового містечка № 122, які розташовані за адресою: військове містечко № 122, хутір Небоженка, м. Харків, Харківська обл. (стара адреса: військове містечко № 122, хутір Небоженка, Харківський район, Харківська обл.), з подальшою передачею цих приміщень Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків (вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024; код: 07923280).

При цьому, судом враховано, що зміна способу та порядку виконання судового рішення жодним чином не змінює останнє по суті. Заява про зміну порядку та способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у Харківській області (вх. №3250 від 01.02.2017) про зміну способу та порядку виконання рішення суду задовольнити .

Змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2015 по справі 922/1549/14 з зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Вєгол повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків шляхом складання акту прийому-передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 10181,6 кв.м. військового містечка № 122 на виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол» (пров. Соляниківський, 4, Б-3, м. Харків, 61003; код 25187643) з нежитлових приміщень площею 10181,6 кв.м. військового містечка № 122, які розташовані за адресою: військове містечко № 122, хутір Небоженка, м. Харків, Харківська обл. (стара адреса: військове містечко № 122, хутір Небоженка, Харківський район, Харківська обл.), з подальшою передачею цих приміщень Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків (вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024; код: 07923280).

Найменування стягувача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код ЄДРПОУ 07923280, р/р 35226201015404 у ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Найменування боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєгол" ( 61003, м Харків, пров, Соляниківський, б.4 Б-3, код ЄДРПОУ 25187643, р/р 26000001306051 АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження зі строком пред'явлення три роки.

Суддя Присяжнюк О.О.