Ухвала суду № 64801486, 17.02.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2017

Справа № 920/1354/15

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1354/15:

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми

про стягнення 7158798,43 грн.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

про визнання недійсним договору частково,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача на свою користь 4309570,87 грн. інфляційних збитків, 135677,50 грн. 3 % річних, 2713550,06 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 73080,00 грн. У зустрічному позові відповідач за первісним позовом б/н від 29.04.2016 про визнання недійсним договору, просить визнати недійсним договір № ТП-ПР-7040/2015 від 30.01.2015.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.08.2016 року (суддя Моїсеєнко В.М.) поновив провадження у справі № 920/1354/15 та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 05.09.2016.

08.08.2016 до господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга ПАТ «Сумське НВО» б/н від 08.08.2016.

У зв’язку з відсутністю в Харківському апеляційному господарському суді матеріалів справи № 920/1354/15 та на виконання вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України щодо негайного направлення касаційної скарги до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного перегляду, 22.08.2016 до господарського суду Сумської області з Харківського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО» на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 по справі № 920/1354/15 для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.08.2016 зупинено провадження у справі № 920/1354/15 до повернення зазначеної справи з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.01.2017 поновлено провадження у справі № 920/1354/15 та призначено розгляд справи на 08.02.2017.

05.01.2017 на адресу господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на ухвалу господарського суду від 12.05.2016.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2017 зупинено провадження у справі № 920/1354/15 та направлено матеріали даної судової справи на адресу Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання».

У зв’язку з поверненням апеляційної скарги скаржнику судом апеляційної інстанції та поверненням матеріалів справи № 920/1354/15 до господарського суду Сумської області, судовою ухвалою від 30.01.2017 провадження у справі було поновлено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2017 на 11 год. 00 хв.

16.02.2017 на адресу господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на ухвалу господарського суду від 12.05.2016.

Відповідно до абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв’язку з вище викладеним, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 79 Господарського кодексу України провадження у справі № 920/1354/15 зупинити, в зв’язку з направленням матеріалів такої справи до Харківського апеляційного суду України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 920/1354/15– зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Ю.А. Джепа