Ухвала суду № 64801482, 13.02.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" лютого 2017 р.Справа № 921/814/16-г/11УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувщи матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, Тернопільська область

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія" ОСОБА_2 дороги України" вул. О.Кульчицької, 8,Тернопіль,Тернопільська область,46001

про cтягнення заборгованості в сумі 17 010 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився.;

Відповідача: ОСОБА_3 - представник Дочірнього підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія" ОСОБА_2 дороги України".

Суть справи: ОСОБА_1 підприємство "Тернопільське лісове господарство" вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, Тернопільська область звернулось до господарського суду Тернопільської області до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія" ОСОБА_2 дороги України" вул. О.Кульчицької, 8,Тернопіль,Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 17 010 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 грудня 2016 року порушено провадження у справі та судове засідання призначено на 10 січня 2017 року; зобов'язано сторони подати в засідання: позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви/для огляду в судовому засіданні; квитанція про направлення відповідачу позовної заяви з додатками; відповідача: обгрунтований відзив на позов.

У судовому засіданні 10 січня 2017 року була оголошена перерва до 24 січня 2017 року та ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.01.2017 р. розгляд справи відкладено до 07 лютого 2017 року. У судовому засіданні 07 лютого 2017 року представник відповідача просив суд оголосити перерву в судовому засіданні для підготування документів для укладення мирової угоди. Представник позивача не заперечував. У звязку з цим оголошено перерву до 13 лютого 2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.02.2017р. надав текст мирової угоди для її затвердження. Просить суд затвердити дану мирову угоду, укладену сторонами 07 лютого 2017 року та припинити провадження у даній справі.

Представник позивача в судове засідання 13 лютого 2017 року не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву (вх.№5671) від 10 лютого 2017 року, в якій просить суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі, справи розглянути без його участі.

Розглянувши матеріали справи та проаналізувавши умови мирової угоди від 07 лютого 2017 року на предмет відповідності її вимогам чинного законодавства, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з тексту поданої сторонами мирової угоди, підписаної 07 лютого 2017 року представниками сторін /від імені Державного підприємства Тернопільське лісове господарство директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту; від імені Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія "ОСОБА_2 України, в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту;

- текст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;

- умови мирової угоди свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали;

- мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до цієї мирової угоди сторони домовились , що відповідач зобовязується сплатити на користь Позивача суму основного боргу згідно Договору № 01 від 31 березня 2015 року та відшкодувати судові витрати - разом в розмірі 19010,00 грн (девятнадцять тисяч десять) гривень за наступним графіком: до 28.02.2017р. в сумі 9505,00 грн.; до 28.03.2017р. в сумі 9505,00 грн..

Відповідно до норм частини 1-4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як зазначено у п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

На виконання приписів ч. 2 ст. 78 ГПК України, господарський суд до затвердження мирової угоди роз'яснив представникам позивача та відповідача зазначеної процесуальної дії. Крім того, про те, що наслідки затвердження судом Мирової угоди та припинення провадження у справі їм роз'яснені та зрозумілі сторони зазначили і у тексті мирової угоди.

Судом, також, перевірено та підтверджено повноваження представників сторін, що підписали мирову угоду.

Приймаючи до уваги, що мирова угода подана суду на затвердження до прийняття рішення по справі, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, не порушує прав та інтересів усіх учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що остання підлягає затвердженню, оскільки відповідає законодавству та фактичним обставинам справи, а провадження у справі - припиненню у відповідності до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Водночас, суд роз'яснив процесуальні наслідки укладення мирової угоди представникам сторін, які взяли участь у судовому засіданні.

Окрім того, 13.02.2017 позивачем було подано клопотання про повернення судового збору у сумі 1378 грн.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку на підставі пунктів 1, 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, Тернопільська область з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2244 від 16.12.2016р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 78, п.7 ч.1 ст.80, 86 ГПК України,господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду по справі № 921/814/16-г/11, укладену 07 лютого 2017 року між ОСОБА_1 підприємством "Тернопільське лісове господарство" вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, Тернопільська область та ОСОБА_6 підприємством "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія" ОСОБА_2 дороги України" вул. О.Кульчицької, 8,Тернопіль,Тернопільська область у наступній редакції:

Мирова угода

м. Тернопіль 07лютого 2017 р.

ОСОБА_1 підприємство Тернопільське лісове господарство (далі - Позивач, Кредитор) в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ОСОБА_6 підприємство «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія "ОСОБА_2 України"(далі - Відповідач, Боржник), в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, с другої сторони,

які є сторонами по господарській справі № 921/814/16-г/11 за позовом Державного підприємства Тернопільське лісове господарство до Відповідача ОСОБА_6 підприємство «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія "ОСОБА_2 дороги України" про стягнення 17010,00 грн., у відповідності до ст.78, 80 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Тернопільської області в справі № 921/814/16-г/11 розглядаються вимоги: Позивача до Відповідача про стягнення 17010,00 грн (сімнадцять тисяч десять гривень) - основного боргу та 2000,00 судових витрат ( правова допомога адвоката).

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те що, Відповідач зобовязується сплатити на користь Позивача суму основного боргу згідно Договору № 01 від 31 березня 2015 року та відшкодувати судові витрати - разом в розмірі 19010,00 грн (девятнадцять тисяч десять) гривень за наступним графіком:

1. до 28.02.2017р. в сумі 9505,00 грн.;

2. до 28.03.2017р. в сумі 9505,00 грн.;

3. Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Відповідача з виконання договору купівлі продажу № 01 від 31.03.2015 року (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невідємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача, що виникла внаслідок виконання договору купівлі продажу № 01 від 31 березня 2015 року (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невідємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена.

4. Сторони погодили, що при здійсненні перерахування заборгованості Відповідач в платіжному дорученні повинен вказувати наступні реквізити призначення платежу «оплата заборгованості по договору № 01 від 31 березня 2015 року відповідно до умов мирової угоди від 07.02.2017 р.»).

5. Відповідач зобовязується самостійно попередити Позивача про проведену оплату шляхом передачі повідомлення про проведену оплату з допомогою телефонного звязку..

6. Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної із Сторін та примірник для Господарського суду Тернопільської області, які мають однакову юридичну силу.

7.Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку передбаченому нормами чинного господарського процесуального законодавства.

8.Угодавступає в силу з дати її підписання сторонами та затвердження Господарським

судом Тернопільської області.

9. Із затвердженням даної Мирової угоди Господарським судом Тернопільської області, припиняється провадження у справі № 921/814/16-г/11 на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.

10. Сума судового збору, сплачена Позивачем в розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню Позивачу на підставі його клопотання у звязку з припиненням провадження у справі № 921 /814/16-г/11.

11. Дана угода після затвердження Господарським судом Тернопільської області має силу виконавчого документа, тому у разі невиконання Відповідачем зобовязань згідно даної угоди, позивач ОСОБА_1 підприємство Тернопільське лісове господарство, Україна, м. Тернопіль, вул. Багата, буд. 5а, ЄДРПОУ 00993024 має право звернутися до Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, та стягнути з Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 акціонерна компанія «ОСОБА_2 України», код ЄДРПОУ 31995099, 46001, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8 суму 17010,00 (сімнадцять тисяч десять) гривень.

12. Дана угода набуває сили з моменту її підписання і діє до повного виконання Позивачем та Відповідачем взятих на себе зобовязань.

2. Припинити провадження у справі № 921/814/16-г/11.

3. Повернути Державному підприємству "Тернопільське лісове господарство" вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00993024 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2244 від 16.12.2016р.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

СуддяА.М. Сидорук