Ухвала суду № 64801360, 15.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2017 р. Справа№ 914/1721/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. про визнання грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ПАТ Технологічна аграрна компанія обєднана та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника

у справі № 914/1721/15 за заявою: ОСОБА_4 Укрзернопром-Бердичів, с. Мирне Бердичівського р-ну Житомирської області

про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана, м. Львів

за участю представників сторін:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3: ОСОБА_6 - представник

ОСОБА_4 «Лімтек Лтд»: ОСОБА_7 представник

від боржника: ОСОБА_8 представник

розпорядник майна: ОСОБА_9 арбітражний керуючий

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. про визнання грошових вимог кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ПАТ Технологічна аграрна компанія обєднана у справі № 914/1721/15 та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника (суддя Чорній Л.З.).

За результатами автоматизованого розподілу справ, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. у справі № 914/1721/15 та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою суду від 01.02.2017 р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника прийнято та призначено до розгляду на 15.02.2017 р.

13.02.2017 р. ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 подало на адресу суду уточнення до заяви ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника, відповідно до якого просить суд переглянути ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.01.2016, винесену за результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_4 «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_10 «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» за нововиявленими обставинами та винести відповідну ухвалу. Задоволити заяву ОСОБА_4 «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання кредиторських вимог частково та визнати ОСОБА_4 «ОСОБА_2 ОСОБА_3» кредитором ОСОБА_10 «Технологічна аграрна компанія обєднана» на загальну суму 11 512 569,09 грн., з яких вимоги на суму: 1 218,00 грн. перша черга реєстру вимог кредиторів боржника; 10 847 069,55 грн. четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника; 664 281,54 грн. шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника. Внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана» в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Відтак, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. необхідно розглядати з врахуванням уточнення, яке подано на адресу суду 13.02.2017 р. ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3.

15.02.2017 р. представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання зявився, заяву ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника з врахуванням уточнення до заяви ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. підтримав повністю з підстав, наведених у заяві та уточненні до заяви, просив суд переглянути ухвалу суду від 28.01.2016 р. у справі № 914/1721/15 за нововиявленими обставинами, задоволити заяву ОСОБА_4 «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання кредиторських вимог частково та визнати ОСОБА_4 «ОСОБА_2 ОСОБА_3» кредитором ОСОБА_10 «Технологічна аграрна компанія обєднана» на загальну суму 11 512 569,09 грн., з яких: 1 218,00 грн. перша черга реєстру вимог кредиторів боржника; 10 847 069,55 грн. четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника; 664 281,54 грн. шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника. Внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана» в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

15.02.2017 р. представник ОСОБА_10 Технологічна аграрна компанія обєднана в судове засідання зявився, подав на адресу суду відзив на заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р., відповідно до якого просить суд задоволити заяву ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (за вхідн. № 6123/17 від 15.02.2017 р.).

15.02.2017 р. розпорядник майна боржника ОСОБА_9 в судове засідання зявився, подав на адресу суду відзив на заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р., відповідно до якого просить суд задоволити заяву ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 знайдено частково майно, яке було передано боржнику за договорами фінансового лізингу. Відсутність вказаного майна було підставою для звернення з кредиторськими вимогами до ОСОБА_5 акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана (за вхідн. № 6129/17 від 15.02.2017 р.).

Заяву ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника обгрунтовує тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 року задоволено заяву ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» від 14.07.2015 р. за вх. № 3001/15 про визнання ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» кредитором ОСОБА_10 «Технологічна аграрна компанія обєднана» з вимогами до боржника на загальну суму 59 560 002,21 грн. та включення ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_10 «Технологічна аграрна компанія обєднана». Заборгованість ПАТ ТАКО перед ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 виникла на підставі договорів фінансового лізингу, а саме: №№ LC6398-04/12, LC 6399-04/12, LC 6400-04/12, LC 6401-04/12, LC 6402-04/12, LC 6403-04/12, LC 6404-04/12, LC 6405-04/12, LC 6406-04/12, LC 6407-04/12, LC 6550-05/12. LC 6908-07/12, LC 6909-07/12, LC 6914-07/12, LC 6933-07/12, LC 6934-07/12, LC 6935-07/12, LC 6936-07/12, LC 6937 07/12, LC 6938-07/12, LC 6939-07/12, LC 6940-07/12, LC 7833-02/13, LC 7834-02/13, LC 7835-02/13, LC 7836-02/13, LC 7837-02/13, LC 7838-02/13, LC 7839-02/13, LC 7840-02/13, LC 7841-02/13, LC 7842-02/13, LC 7843-02/13, LC 7844-02/13, LC 8821-06/13, LC 8822-06/13, LC 8823-06/13, LC 8824-06/13, LC 8825-06/13, LC 8826-06/13, LC 8827-06/13, LC 8828-06/13, LC 8829-06/13, LC 8830-06/13, LC 8831-06/13, LC 8832-06/13, LC 8975-08/13, LC 8976-08/13, LC 8977-08/13, LC 8978-08/13, LC 9091-09/13, LC 9092-09/13, LC 9441-11/13, LC 9412-11/13.

Станом на дату подання заяви від 14.07.2015 р. за вх. № 3001/15 про визнання ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» кредитором ПАТ «ТАКО» боржником не повернуто майно, яке є у нього на праві власності передані у тимчасове користування предмети лізингу за вказаними договорами.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 року до реєстру вимог кредиторів ПАТ «ТАКО» включено грошові вимоги лізингодавця до боржника на суму 59 560 002,21 грн., з яких: 1 218, 00 грн. судовий збір; 58 609 358,59 грн. заборгованість зі сплати основного грошового зобовязання у вигляді передбачених договорами фінансового лізингу обовязкових платежів; 949 425,62 грн. неустойки, нарахованої відповідно до умов договорів фінансового лізингу (297 431,40 грн. штраф за дострокове розірвання договору, 651 994,22 грн. - пеня).

Арбітражним керуючим розпорядником майна ПАТ "ТАКО" розглянуто заяву ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" про визнання грошових вимог на загальну суму 59 560 002,21 грн. та повідомлено суд та заявника, що ці вимоги визнані в повному обсязі.

З 22.12.2016 р. до 19.01.2017 р. кредитором повернуто у власність предмети лізингу за частиною договорів фінансового лізингу, а саме: № № LC6398-04/12, LC6399-04/12, LC6400-04/12, LC6401-04/12, LC6402-04/12, LC6403-04/12, LC6404-04/12, LC6406-04/12, LC6407-04/12, LC6550-05/12, LC6908-07/12, LC6909-07/12, LC6914-07/12, LC6933-07/12, LC6934-07/12, LC6935-07/12, LC6936-07/12, LC6937-07/12, LC6938-07/12, LC6939-07/12, LC6940-07/12, LC7833-02/13, LC7834-02/13, LC7835-02/13, LC7836-02/13, LC7837-02/13, LC7838-02/13, LC7839-02/13, LC7840-02/13, LC7841-02/13, LC7842-02/13, LC7843-02/13, LC7844-02/13, LC8821-06/13, LC8822-06/13, LC8823-06/13, LC8824-06/13, LC8825-06/13, LC8826-06/13, LC8827-06/13, LC8828-06/13, LC8829-06/13, LC8830-06/13, LC8831-06/13, LC8832-06/13, LC9441-11/13, LC9442-11/13 вартістю на загальну суму 48 047 433,12 грн., що є підставою для зменшення кредиторських вимог ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

На підтвердження вказаних обставин ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» долучено до матеріалів справи копії актів повернення предметів лізингу від 22.12.2016 р., 05.01.2017 р., 10.01.2017 р., 16.01.2017 р., 17.01.2017 р., 19.01.2017 р. та 20.01.2017 р., які складені та підписані уповноваженими представниками ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

Повернення предметів лізингу здійснено після встановлення місцезнаходження предметів лізингу на підставі листа лізингоодержувача (лист ОСОБА_5 акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана за вих. № 1267 від 22.12.2016 р., який долучено до матеріалів справи), який попереджений про необхідність повернення предмету лізингу, та на підставах, визначених п. 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», згідно з яким лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; п. 6.1. договорів фінансового лізингу, згідно з якими лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати договори та/або вилучити у лізингоодержувача предмет лізингу; п. 10.3. загальних умов договорів фінансового лізингу, згідно з якими лізингоодержувач зобовязаний повернути предмет лізингу лізингодавцю у разі дострокового припинення договору лізингу.

За приписами п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. 785 Цивільного кодексу України лізингоодержувач зобов'язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.01.2016, якою розглянуто кредиторські вимоги ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» встановлено, що загальний розмір заборгованості на дату звернення з кредиторськими вимогами до суду становить 59 560 002,21 грн. з яких: 58 609 358,59 грн. заборгованість зі сплати основного грошового зобовязання у вигляді передбачених договорами фінансового лізингу обовязкових платежів; 949 425,62 грн. неустойки, нарахованої відповідно до умов договорів фінансового лізингу (297 431,40 грн. - штраф за дострокове розірвання договору, 651 994,22 грн. - пеня); 1 218,00 грн. витрат, понесених на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника суду.

За результатами повернення у власність кредитора предметів лізингу за частиною договорів фінансового лізингу, а саме: № № LC6398-04/12, LC6399-04/12, LC6400-04/12, LC6401-04/12, LC6402-04/12, LC6403-04/12, LC6404-04/12, LC6406-04/12, LC6407-04/12, LC6550-05/12, LC6908-07/12, LC6909-07/12, LC6914-07/12, LC6933-07/12, LC6934-07/12, LC6935-07/12, LC6936-07/12, LC6937-07/12, LC6938-07/12, LC6939-07/12, LC6940-07/12, LC7833-02/13, LC7834-02/13, LC7835-02/13, LC7836-02/13, LC7837-02/13, LC7838-02/13, LC7839-02/13, LC7840-02/13, LC7841-02/13, LC7842-02/13, LC7843-02/13, LC7844-02/13, LC8821-06/13, LC8822-06/13, LC8823-06/13, LC8824-06/13, LC8825-06/13, LC8826-06/13, LC8827-06/13, LC8828-06/13, LC8829-06/13, LC8830-06/13, LC8831-06/13, LC8832-06/13, LC9441-11/13, LC9442-11/13 вартістю на загальну суму 48 047 433,12 грн., сума заборгованості боржника зменшилась на вказану суму, а саме: 285 144,08 грн. сума зменшення заборгованості за нарахованими штрафними санкціями за дострокове розірвання договорів фінансового лізингу; 47 762 289,04 грн. сума зменшення заборгованості зі сплати основного грошового зобовязання у вигляді передбачених договорами фінансового лізингу обовязкових платежів. Таким чином, сума кредиторських вимог ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» становить 11 512 569,09 грн., з яких: 1 218,00 грн. судовий збір; 10 847 069,55 грн. заборгованість зі сплати основного грошового зобовязання у вигляді передбачених договорами фінансового лізингу обовязкових платежів; 664 281,54 грн. неустойки, нарахованої відповідно до умов договорів фінансового лізингу (12 287,32 грн. штраф за дострокове розірвання договору, 651 994,22 грн. - пеня).

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив.

27 травня 2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрзернопром-Бердичів звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія об'єднана на загальних підставах, визначених ст.ст.10, 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 10 червня 2015 року порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія об'єднана (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115б, офіс 304; код ЄДРПОУ 33939991), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном і призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 (т. 1, а.с.82-88).

Оголошення про порушення провадження справи про банкрутство оприлюднено 11 червня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Заяви з вимогами до боржника, окрім ініціюючого кредитора ОСОБА_4 Укрзернопром-Бердичів подали конкурсні кредитори, а саме: ОСОБА_11, АТ "Перший Український Міжнародний банк", ОСОБА_4 "Агрофірма Нива", ОСОБА_4 СП Агроекс, ОСОБА_4 Агро ХХІ, ОСОБА_4 Ружин-Агро, ОСОБА_4 ЛІМТЕК ЛТД, ОСОБА_4 Агропартнери Рівне, ОСОБА_4 Захід-Торг-Сервіс, ОСОБА_4 Преміум Трейдс, ОСОБА_4 АЛЬТУС ІСТЕЙТ, ФОП ОСОБА_12, ОСОБА_4 Торговий дім Насіння, ПП Стивідорна компанія Херсонський морський термінал, ОСОБА_4 Укрзернопром-Троянів, ОСОБА_4 Спартехнотрейд,ОСОБА_4 Євроінвестбуд, ОСОБА_4 Пост Преміум, АТ УкрСоцбанк, ОСОБА_4 Райфайзен ОСОБА_3, ОСОБА_4 Сервіс-Агроцентр, АТ ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 Деас Трейд, ДПІ у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, ОСОБА_4 ТЕП Транско.

Господарський суд Львівської області 28 січня 2016 року розглянув заяви кожного з кредиторів, за результатами розгляду постановив ухвали. Реєстр вимог кредиторів складено розпорядником майна боржника з урахуванням вимог п. 8 ст. 23, ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і затверджено судом ухвалою від 28 січня 2016 року.

Попередньо 23 липня 2015 року розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_9 надіслав кредиторам повідомлення про результати розгляду заявлених ними вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.07.2015 р. у справі № 914/1721/15 прийнято до розгляду заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3, м. Київ про грошові вимоги до боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана, м. Львів.

Відповідно до заяви від 14.07.2015 р. за вх. № 3001/15 ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено кредиторські вимоги на загальну суму 59 560 002,91 грн., в тому числі 1 218,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до суду.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 28 січня 2016 року у справі № 914/1721/15 (суддя Чорній Л.З.) 5 задоволив заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101; код ЄДРПОУ 34480657) про визнання кредиторських вимог, включив грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101; код ЄДРПОУ 34480657) на суму 59 560 002,21 грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана.

Кредиторські вимоги ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 були обґрунтовані тим, що заборгованість ПАТ ТАКО перед ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 виникла на підставі договорів фінансового лізингу, а саме: № № LC6398-04/12, LC 6399-04/12, LC 6400-04/12, LC 6401-04/12, LC 6402-04/12, LC 6403-04/12, LC 6404-04/12, LC 6405-04/12, LC 6406-04/12, LC 6407-04/12, LC 6550-05/12. LC 6908-07/12, LC 6909-07/12, LC 6914-07/12, LC 6933-07/12, LC 6934-07/12, LC 6935-07/12, LC 6936-07/12, LC 6937 07/12, LC 6938-07/12, LC 6939-07/12, LC 6940-07/12, LC 7833-02/13, LC 7834-02/13, LC 7835-02/13, LC 7836-02/13, LC 7837-02/13, LC 7838-02/13, LC 7839-02/13, LC 7840-02/13, LC 7841-02/13, LC 7842-02/13, LC 7843-02/13, LC 7844-02/13, LC 8821-06/13, LC 8822-06/13, LC 8823-06/13, LC 8824-06/13, LC 8825-06/13, LC 8826-06/13, LC 8827-06/13, LC 8828-06/13, LC 8829-06/13, LC 8830-06/13, LC 8831-06/13, LC 8832-06/13, LC 8975-08/13, LC 8976-08/13, LC 8977-08/13, LC 8978-08/13, LC 9091-09/13, LC 9092-09/13, LC 9441-11/13, LC 9412-11/13.

З 22.12.2016 р. до 19.01.2017 р. кредитором повернуто у власність предмети лізингу за частиною договорів фінансового лізингу, а саме: № № LC6398-04/12, LC6399-04/12, LC6400-04/12, LC6401-04/12, LC6402-04/12, LC6403-04/12, LC6404-04/12, LC6406-04/12, LC6407-04/12, LC6550-05/12, LC6908-07/12, LC6909-07/12, LC6914-07/12, LC6933-07/12, LC6934-07/12, LC6935-07/12, LC6936-07/12, LC6937-07/12, LC6938-07/12, LC6939-07/12, LC6940-07/12, LC7833-02/13, LC7834-02/13, LC7835-02/13, LC7836-02/13, LC7837-02/13, LC7838-02/13, LC7839-02/13, LC7840-02/13, LC7841-02/13, LC7842-02/13, LC7843-02/13, LC7844-02/13, LC8821-06/13, LC8822-06/13, LC8823-06/13, LC8824-06/13, LC8825-06/13, LC8826-06/13, LC8827-06/13, LC8828-06/13, LC8829-06/13, LC8830-06/13, LC8831-06/13, LC8832-06/13, LC9441-11/13, LC9442-11/13 вартістю на загальну суму 48 047 433,12 грн., що є підставою для зменшення кредиторських вимог ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

На підтвердження вказаних обставин ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» долучено до матеріалів справи копії актів повернення предметів лізингу від 22.12.2016 р., 05.01.2017 р., 10.01.2017 р., 16.01.2017 р., 17.01.2017 р., 19.01.2017 р. та 20.01.2017 р., які складені та підписані уповноваженими представниками ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У відповідності до частини 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України встановлено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами визначено, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Враховуючи те, що предмети лізингу за частиною договорів фінансового лізингу повернуто ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на загальну суму 48 047 433,12 грн., що є підставою для перегляду ухвали суду від 28.01.2016 р. у справі № 914/1721/15 про визнання кредиторських вимог ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.

Згідно з абзацом 11 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до статті 114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймаються ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 23.01.2017 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. у справі № 914/1721/15 та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника з врахуванням уточнення до заяви задоволити повністю. Необхідно змінити ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. у справі № 914/1721/15: заяву ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання кредиторських вимог задоволити частково та визнати ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» кредитором ОСОБА_10 «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» на загальну суму 11 512 569,09 грн., з них: 1 218,00 грн. перша черга реєстру вимог кредиторів боржника; 10 847 069,55 грн. четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника; 664 281,54 грн. шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника. В решті вимог відмовити. Внести зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана» шляхом включення вимог кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3»: 10 847 069,55 грн. четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника; 664 281,54 грн. шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника. Зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9 внести зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 23.01.2017 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. у справі № 914/1721/15 та внесення змін до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_10 «Технологічна аграрна компанія обєднана» з врахуванням уточнення до заяви задоволити повністю.

2. Змінити ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 р. у справі № 914/1721/15: заяву ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання кредиторських вимог задоволити частково та визнати ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101; код ЄДРПОУ № 34480657) кредитором ОСОБА_10 «Технологічна аграрна компанія обєднана» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115 б, офіс 304; код ЄДРПОУ № 33939991) на загальну суму 11 512 569,09 грн., з них: 1 218,00 грн. перша черга реєстру вимог кредиторів боржника; 10 847 069,55 грн. четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника; 664 281,54 грн. шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника. В решті вимог відмовити.

3. Внести зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана» 79035, м. Львів, вул. Зелена, 115 б, офіс 304; код ЄДРПОУ № 33939991) шляхом включення вимог кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101; код ЄДРПОУ № 34480657): 10 847 069,55 грн. четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника; 664 281,54 грн. шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9 внести зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана.

5. Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Гутьєва В.В.