Ухвала суду № 64801268, 13.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2017 р. Справа № 914/3172/16

За позовом:Мостиського районного центру зайнятості, Львівська обл., м. Мостиськадо відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської митниці ДФС, м. Львів ОСОБА_1, м. Львівпро:стягнення 25697,12 грн. в якості повернення допомоги по безробіттю Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін: від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність № 08/03 від 03.01.2017р.);від відповідача: від третьої ос.: ОСОБА_3 представник (довіреність №1445/9/13-70-10 від 19.01.2017р.); не зявився.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Мостиського районного центру зайнятості (надалі Позивач) до Львівської митниці ДФС (надалі Відповідач) про стягнення 25697,12 грн. в якості повернення допомоги по безробіттю. Ухвалою суду від 29.12.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.01.2017р. В судовому засіданні 16.01.2017р. оголошувалась перерва до 26.01.2017р. Ухвалою від 26.01.2017р. суд відклав розгляд справи на 13.02.2017р. та залучив до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 13.02.2017р., нерозглянутим залишилося клопотання відповідача про залучення до участі у справі відповідача-2 ОСОБА_1. Клопотання мотивоване тим, що заявлені до стягнення кошти повинен відшкодовувати саме ОСОБА_1, оскільки останній не повідомив Мостиський РЦЗ про поновлення на роботі за рішенням суду.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

В силу приписів ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Оскільки за субєктним складом (передбаченим ст. 1 ГПК України) гр. ОСОБА_1 не може являтися відповідачем у господарському процесі та відповідно у даній справі, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Львівській митниці ДФС у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача-2 ОСОБА_1.

Суддя Крупник Р.В.