Рішення № 64801192, 08.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017Справа №910/22396/16Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВФАРМ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА" про стягнення 18 534,75 грн., за участю представників позивача - Дубовського П.В., довіреність №4013/15 від 01.05.2015 року, відповідача - Зелевської Н.С., довіреність №6/2016 від 13.10.2016 року

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення 16 342,94 грн. - основного боргу, 2 025,36 грн. - пені та 166,45 грн. - 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості наданих медикаментів за договором №АП_ від 01.03.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.01.2017 року.

18.01.2017 року в судовому засіданні позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку із частковою оплатою відповідачем вартості наданих медикаментів за договором до подання позивачем позову, яка приймається судом до розгляду.

18.01.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 01.02.2017 року.

01.02.2017 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на заяву про зменшення позовних вимог, в якому він просив суд відмовити в задоволені позову.

01.02.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 08.02.2017 року.

08.02.2017 року в судовому засіданні позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути 2 720,37 грн. основного боргу та 395,50 грн. пені, яка прийнята судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.01.2015 року між Приватнимо акціонерним товариством "Страхова компанія "КРОНА" (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВФАРМ" (далі - аптека) було укладено договір №АП_ (далі - договір), за умовами якого аптека забезпечує замовника медикаментами і товарами аптечного асортименту (надалі товар) (п.1.1 договору).

Згідно п. 2.1. договору товар відпускається виключно на підставі вимоги замовника за формою згідно з додатком №1 до цього договору.

Пунктом 2.2. договору обумовлено, що за узгодженням сторін, товар може бути відпущений замовнику або безпосередньо клієнтам замовника.

Відповідно п. 3.2. договору розрахунки за виданий згідно з умовами даного договору товар здійснюються шляхом перерахування коштів замовником на банківський рахунок аптеки в термін до 5 (десяти) робочих днів після отримання наступних документів:

- звіту про виданий товар;

- рахунків на оплату вартості даного товару;

Як вбачається з реєстру виданих медикаментів, який містяться в матеріалах справи, у травні, червні, серпні, вересні та жовтні 2016 року на електронну адресу позивача надійшли вимоги від відповідача із переліком медикаментів, які необхідно надати клієнтам.

Поясненнями представника позивача, частково відповідача, актами наданих послуг №09 від 31 травня 2016 року на суму 58 796,14 грн, №08 від 31 травня 2016 року на суму 1 237,14 грн., №10 від 30 червня 2016 року на суму 536,66 грн., №11 від 31 серпня 2016 року на суму 1 554,10 грн., №12 від 30 вересня 2016 року на суму 465,28 грн., №13 від 31 жовтня 2016 року на суму 1 098,27 грн. та видатковими накладними №БА-Рн-0000048 від 31 травня 2016 року на суму 946,00 грн., № БА-Рн-0000049 від 31 травня 2016 року на суму 1 419,00 грн. стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг із забезпечення товаром на загальну суму 66 052,59 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та на даний час має перед позивачем заборгованість у сумі 2 720,37 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 2 720,37 грн.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 5.4. договору, за несвоєчасну оплату вартості виданого згідно з умовами даного договору товару, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день просрочки.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати у визначений договором строк за поставлену продукцію позивачем нараховано 395,50 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення 395,50 грн. пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості наданих послуг з забезпечення товаром на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА" (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ КОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 19; код 30726778) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВФАРМ" (07420, Київська обл., Броварський район, селище міського типу Калита, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 53; код 30270526) 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн. 37 коп. - основного боргу, 395 (триста дев'яносто п'ять) грн. 50 коп. - пені та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 17.02.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна