Ухвала суду № 64801091, 14.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.02.2017Справа № 910/24064/16

За позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державна екологічна інспекція у Чернігівській області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 319 335,58 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Колодяжна А.В. (посвідчення № 036177 від 04.11.2015)

від позивача: не з'явився

від відповідача: Крат О.В. (довіреність № 114 від 20.01.2017)

Ходаківський Ю.П. (довіреність № 183 від 20.01.2017)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) шкоди завданої навколишньому природному середовищу в сумі 319 335,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 порушено провадження по справі № 910/24064/16, залучено до участі у справі Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області, як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Регіональну філію "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено її до розгляду на 14.02.2017.

31.01.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 31.01.2017 розгляд справи №910/24064/16 відкладено на 14.02.2017.

13.02.2017 через відділ діловодства суду від Державної екологічної інспекції у Чернігівській області надійшли пояснення по справі.

14.02.2017 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшли пояснення по справі та довідка про відсутність аналогічного спору.

14.02.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення та документи по справі.

В судове засідання 14.02.2017 з'явився прокурор та підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позові.

В судове засідання 14.02.2017 з'явились представники відповідача, заперечили позовні вимоги, надали пояснення щодо викладених у письмових поясненнях обставин, та заявили клопотання про продовження строку вирішення спору та просили суд викликати для надання пояснень представника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, визнав клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/24064/16 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб та необхідністю витребування додаткових доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. cт 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/24064/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/24064/16 відкласти на на 28.02.17 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати прокурора надати суду:

- письмові пояснення на заперечення відповідача з урахуванням доданих документів;

- письмові пояснення щодо внесення відомостей до ЄРДР щодо кримінальних розслідувань та інформацію про результати розслідування.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- пояснення та докази на підтвердження здійснення відповідачем дій, направлених на охорону лісових насаджень від незаконної вирубки;

- положення про відокремлений (виробничий) підрозділ Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень РФ «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» .

7. Зобов'язати третіх осіб 1-3 надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин