Ухвала суду № 64801049, 16.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.02.2017

Справа № 910/23748/16

За позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до Громадської організації "Взаємодопомога"

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про розірвання договору та виселення з орендованого приміщення

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Взаємодопомога" (відповідач) в якому просить суд:

- розірвати договір оренди нежилих приміщень укладений між Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією та Громадською організацією "Взаємодопомога";

- зобов’язати Громадську організацію "Взаємодопомога" повернути нежитлове приміщення 50,5 кв.м. за адресою: вул. Терещенківська,17 літ. Б у місті Києві шляхом виселення відповідача з орендованого приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 порушено провадження по справі № 910/23748/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" та призначено її до розгляду на 31.01.2017.

31.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 31.01.2017 з’явився представник позивача і третьої особи та надав суду пояснення щодо обставин справи. Представник відповідача не з’явився, витребуваних судом відзиву на позовну заяву та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 відкладено розгляд справи № 910/23748/16 на 16.02.2017.

09.02.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

15.02.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у справі.

Представник позивача в судове засідання 16.02.2017 не з’явився, проте, від нього через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у справі.

Представник відповідача також не з’явився, відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги предмет спору, обставини справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання представників сторін та ненадання сторонами всіх документів на виконання вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23748/ на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/23748/16 відкласти на 28.02.17 о 16:50 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язковою.

5. Зобов'язати позивача в строк до 24.02.2017 надати суду

- письмові пояснення щодо наявності/відсутності заборгованості за листопад-грудень 2016;

- письмові пояснення щодо п. 2 прохальної частини позовної заяви;

- докази сплати/несплати заборгованості по орендній платі (довідку банку, тощо);

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6 Зобов'язати відповідача в строк до 24.02.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази оплат заборгованості у разі наявності;

- контррозрахунок сум заявлених до стягнення;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин