Ухвала суду № 64801010, 14.02.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 лютого 2017 року Справа № 913/169/17

Провадження №16/913/169/17

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Успіх, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до першого відповідача ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

другого відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача

Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку м.Сєвєродонецька», м.Сєвєродонецьк Луганської області,

Комунального підприємства «ОСОБА_2 підприємство садово-паркового господарства та благоустрою», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Успіх звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до першого відповідача ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради та другого відповідача ОСОБА_2 міської ради з вимогами про скасування рішень, які встановлюють право здійснення господарської діяльності на спірній земельній ділянці кількома субєктами господарювання.

Подана позивачем позовна заява та додані до неї документи є достатніми для прийняття їх до розгляду.

З матеріалів позову вбачається, що рішення по справі безпосередньо вплине на права і обовязки Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку м.Сєвєродонецька» та Комунального підприємства «ОСОБА_2 підприємство садово-паркового господарства та благоустрою», у звязку з чим, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив залучити до участі у справі вказаних субєктів підприємницької діяльності в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача ОСОБА_2 міської ради.

Також позивачем подана заява від 09.02.2017 №167 про забезпечення позову шляхом накладення заборони передачі в оренду, під контроль або утримання іншим особам земельної ділянки за адресою: вул. Курчатова, 26 та проспект Гвардійський у м.Сєвєродонецьку Луганської області, яка межує із продовольчим ринком «Успіх» (далі - спірна земельна ділянка) та шляхом заборони встановлювати торговельні місця та здійснювати торгівлю на спірній земельній ділянці.

Вказана заява мотивована тим, що під час розгляду справи господарським судом Луганської області, відповідачі передадуть спірну земельну ділянку разом із вже існуючими на ній торговельними місцями під контроль та утримання іншим особам або створять нові торговельні місця.

Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не може бути задоволена, оскільки існують рішення органів місцевого самоврядування про передачу під контроль та утримання спірної земельної ділянки третім особам у справі, якими встановлено право третіх осіб на певний вид діяльності на спірній земельній ділянці та які є чинними на час розгляду даної справи в суді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

У зв'язку з залишенням без задоволення заяви про забезпечення позову, судовий збір в сумі 800 грн 00 коп. покладається на заявника.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у звязку з чим,

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі №913/169/17 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Комунальне підприємство «Центральний парк культури та відпочинку м.Сєвєродонецька» (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Сметаніна, ід. код 40955816) та Комунальне підприємство «ОСОБА_2 підприємство садово-паркового господарства та благоустрою» (93404, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Сметаніна, буд. 26А, ід. код 38350231).

3.У задоволенні заяви позивача - Приватного підприємства Успіх, м.Сєвєродонецьк Луганської області про забезпечення позову відмовити і судові витрати покласти на заявника.

4.Розгляд справи призначити на 02.03.2017 о 10 год. 30 хв.

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, кабінет № 205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

6.Зобовязати позивача надати:

-чітко визначити (письмово), з урахуванням норм Земельного кодексу України, право, яким володіє позивач по відношенню до спірної земельної ділянки, надати докази щодо вказаних тверджень;

-письмові заперечення на відзив відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

-забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7.Зобовязати першого відповідача надати:

-письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу-документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

-документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, положення), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

-документацію по спірній земельній ділянці (кадастровий план, оформлені у встановленому законом порядку схеми спірних земельних ділянок до оскаржуваних рішень)-належним чином засвідчені копії-до матеріалів справи;

-визначити цільове призначення спірної земельної ділянки згідно плану міста, відповідні документи надати до матеріалів справи;

-забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

8.Зобовязати другого відповідача надати:

-письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу-документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

-документацію по спірній земельній ділянці (кадастровий план, оформлені у встановленому законом порядку схеми спірних земельних ділянок до оскаржуваних рішень)-належним чином засвідчені копії-до матеріалів справи;

-визначити цільове призначення спірної земельної ділянки згідно плану міста, відповідні документи надати до матеріалів справи;

-забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

9.Зобовязати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача надати:

-надати докази виконання оспорюваних рішень ОСОБА_2 міської ради від 21.12.2016 №712 та від 17.05.2016 №255;

-документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, положення), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

-письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу-документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

-забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна