Ухвала суду № 64800933, 15.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2017Справа № 910/1637/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЄНС УКРАЇНА" стягнення заборгованості у розмірі 17 500 грн. 00 коп. Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2 - представник за довіреністю; ОСОБА_1 - особисто;від відповідача:Бойчук І.В. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЄНС УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у розмірі 17 500 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 року порушено провадження у справі № 910/1637/17, судове засідання призначено на 15.02.2017 року.

14.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.02.2017 року, клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та заява про проведення відео- та аудіо запису судового засідання.

15.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.02.2017 року.

15.02.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Суд, розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, заслухавши думку сторін, дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із ст.5 Закону України "Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

За змістом ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом.

Відповідно до ст.4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з того, що спір у даній справі не пов'язаний із охороною державної, комерційної або банківської таємниці, а також його розгляд не є конфіденційним, додаткове вирішення судом питання щодо надання можливості бути присутніми під час розгляду справи представників ЗМІ чинне законодавство не вимагає, а відповідні особи можуть бути присутніми при розгляді справи.

Відповідно до ст.307 Цивільного кодексу України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомки, який передбачений ст.307 Цивільного кодексу України, є істотною гарантією реалізації особистих немайнових прав: права на індивідуальність (ст.300 Цивільного кодексу України), права на особисте життя (ст.301 Цивільного кодексу України), права на повагу до гідності та честі (ст.297 Цивільного кодексу України), права на недоторканність ділової репутації (ст.299 Цивільного кодексу України) тощо.

Під поняттям "фото-, кіно-, теле-, чи відео зйомка" слід розуміти процес фіксації фактів на відповідні фото-, кіно-, теле-, чи відеоносії.

За таких обставин, приймаючи до уваги приписи вказаних вище норм права, клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на проведення відео- та аудіозапису під час розгляду справи №910/1637/17 підлягає частковому задоволенню, а саме у наданні дозволу на здійснення кінозйомки судового засідання, окрім складу суду та представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення відео- та аудіозапису під час розгляду справи №910/1637/17 задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на проведення відео- та аудіозапису під час розгляду справи №910/1637/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЄНС УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у розмірі 17 500 грн. 00 коп., окрім складу суду та представника відповідача.

Суддя О.В. Чинчин