Ухвала суду № 64800886, 16.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р. Справа № 911/2124/16

За позовом Заступника прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Новопетрівської сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Швидко-Інвест

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

по заяві Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Київської області від 19.09.2016.

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін не викликались

ВТСАНОВИВ

Рішенням господарського суду Київської області від 19.09.2016 позов задоволено та постановлено:

-розірвати договір оренди земельної ділянки від 21.12.2006, зареєстрований в реєстрі за №17220 Приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований у Вишгородському районному відділі №11 Київської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в книзі записів державної реєстрації договорів оренди за №04073420002 від 05.04.2007, укладений між Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Швидко-Інвест;

- зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Швидко-Інвест повернути Новопетрівській сільській раді Вишгородського району Київської області земельну ділянку загальною площею 3,0 га (кадастровий номер 3221886001:03:265:0104), розташовану в межах с. Нові петрівці Вишгородського району Київської області;

-стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Швидко-Інвест на користь Прокуратури Київської області 2756,00грн судового збору.

11.10.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від19.09.2016 видано накази.

15.02.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Київської області від 19.09.2016.

Заява мотивована тим, що прокуратурою Київської області згідно платіжного доручення №936 від 25.04.2016 сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 10716,88грн, таким чином в пункті 4 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 19.09.2016 у справі №911/2124/16 помилково зазначено невірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Швидко-Інвест» на користь прокуратури Київської області.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні відповідної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1. ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В пп.2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, судом у відовіданості до ч. 2 ст. 49 ГПК України з відповідача на користь Прокуратури Київської області стягнено 2756,00грн. судового збору, а саме за дві немайнові вимоги по 1378,00грн кожна.

Згідно п. 1 ч. 1. ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому, відповідно до ч. 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, сторона не позбавлена можливості звернутися до господарського суду Київської області з заявою про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Київської області від 19.09.2016 у справі № 911/2124/16 відмовити.

2.Копії ухвали направити на адреси сторін рекомендованою поштою.

Суддя С.І. Чонгова