Ухвала суду № 64800743, 15.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 904/3132/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором №SAP№4600064388 від 12.03.2015

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність № 14-416юр від 12.10.2016.

СУТЬ СПОРУ:

20.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (далі - відповідач) з вимогами про стягнення 88017,25 грн основної заборгованості, 11592,29 грн пені, 1924,24 грн трьох відсотків річних та 2464,48 грн інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 у справі №904/3132/16, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2016, позов задоволено частково та присуджено до стягнення 88017,25 грн основної заборгованості, 1924,24 грн трьох відсотків річних, 1349,06 грн витрат по сплаті судового збору.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача 10.10.2016 господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ від 03.10.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 у справі № 904/3132/16 рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду скасовано та справу передано на новий розгляд.

Справа № 904/3132/16 у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судових справ господарського суду Дніпропетровської області передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою суду від 16.12.2016 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у засіданні суду.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 24.01.2017 було оголошено перерву на 02.02.2017.

Позивач участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив без пояснення причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується штемпелем суду про відправлення ухвали сторонам.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке з огляду на обставини справи судом задоволено.

Для об'єктивного вирішення справи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 02.03.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 01.03.2017 об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

3. До засідання надати:

- позивачу:

письмові докази в обґрунтування своїх вимог з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2016, вказати яким чином для розрахунку визначено коефіцієнт К1, чому для розрахунку суми боргу взято курс валюти на 29.02.2016;

докази надсилання чи вручення коригувального рахунку;

- відповідачу:

інші докази (за наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2