Ухвала суду № 64799941, 16.02.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

16.02.2017 справа №820/7788/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Харківська ТЕЦ-5", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 01.04.2013 №0000084300 та від 01.04.2013 №0000074300.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 16.02.2017.

Від представника відповідача - Ковальчука Т.О. через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням відкласти слухання справи.

При цьому, ухвалою від 12.01.2017 витребувано у СДПІ з ОВСП у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС письмові пояснення та доказ на підтвердження відсутності у ТОВ "Оренда-сіті", ТОВ "НМУ "Електропівденмонтаж", ТОВ "Бізнес-Сервіс Альянс", ТОВ "Донована-плюс", ТОВ "Інтер-Альянс" можливості виконати умови договорів; чи можливості поставити обсяг товарів та робіт в обумовлені сторонами строки; як мало оформлятися виконання поставки товарів та робіт; чи мали контрагенти позивача виробничий, технологічний й кадровий потенціал для досягнення результатів відповідної підприємницької діяльності; письмові відомості щодо результатів досудового розслідування відносно, зокрема, ТОВ "Бізнес-Сервіс Альянс", ТОВ "Оренда-сіті", в рамках якого старшим слідчим з ОВС Головного слідчого управління ДПС України підполковником податкової міліції Небелюк В.І., при розгляді матеріалів кримінальної справи №69-149, прийнято постанову про порушення кримінальної справи, прийняття її до провадження та об'єднання справ в одне провадження від 10.04.2012 (вирок суду, відповідну постанову слідчого судді або слідчого), а також витребувано у Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області - письмові відомості щодо результатів досудового розслідування відносно, зокрема, ТОВ "Бізнес-Сервіс Альянс", ТОВ "Оренда-сіті", в рамках якого старшим слідчим з ОВС Головного слідчого управління ДПС України підполковником податкової міліції Небелюк В.І., при розгляді матеріалів кримінальної справи №69-149, прийнято постанову про порушення кримінальної справи, прийняття її до провадження та об'єднання справ в одне провадження від 10.04.2012 (вирок суду, відповідну постанову слідчого судді або слідчого).

Проте, у визначений судом строк жодного з витребуваних доказів ані СДПІ з ОВСП у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, ані Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не надано.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Згідно ч.2 ст.150 КАС України - суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 150 КАС України, якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочато, суд оголошує перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 41, 69, 71,79, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати ПОВТОРНО у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, у строк до 23.03.2017:

- письмові пояснення та доказ на підтвердження відсутності у ТОВ "Оренда-сіті", ТОВ "НМУ "Електропівденмонтаж", ТОВ "Бізнес-Сервіс Альянс", ТОВ "Донована-плюс", ТОВ "Інтер-Альянс" можливості виконати умови договорів; чи можливості поставити обсяг товарів та робіт в обумовлені сторонами строки; як мало оформлятися виконання поставки товарів та робіт; чи мали контрагенти позивача виробничий, технологічний й кадровий потенціал для досягнення результатів відповідної підприємницької діяльності;

- письмові відомості щодо результатів досудового розслідування відносно, зокрема, ТОВ "Бізнес-Сервіс Альянс", ТОВ "Оренда-сіті", в рамках якого старшим слідчим з ОВС Головного слідчого управління ДПС України підполковником податкової міліції Небелюк В.І., при розгляді матеріалів кримінальної справи №69-149, прийнято постанову про порушення кримінальної справи, прийняття її до провадження та об'єднання справ в одне провадження від 10.04.2012 (вирок суду, відповідну постанову слідчого судді або слідчого).

2. Витребувати ПОВТОРНО у Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, у строк до 23.03.2017:

- письмові відомості щодо результатів досудового розслідування відносно, зокрема, ТОВ "Бізнес-Сервіс Альянс", ТОВ "Оренда-сіті", в рамках якого старшим слідчим з ОВС Головного слідчого управління ДПС України підполковником податкової міліції Небелюк В.І., при розгляді матеріалів кримінальної справи №69-149, прийнято постанову про порушення кримінальної справи, прийняття її до провадження та об'єднання справ в одне провадження від 10.04.2012 (вирок суду, відповідну постанову слідчого судді або слідчого).

3. Оголосити перерву у розгляді справи №820/7788/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень до 23.03.17 року о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.