Ухвала суду № 64799901, 06.02.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання заміни сторони виконавчого провадження

"06" лютого 2017 р. № 820/4900/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Спірідонов М.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження з адміністративної справи № 820/4900/16

за позовом

Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантехнологія"

про

стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року позовні вимоги по справі № 820/4900/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантехнологія" про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі.

30 січня 2017 року до суду надійшла заява Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Сторони у судове засідання не з’явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 16.12.2016 року набрала законної сили постанова суду від 24 жовтня 2016 року по даній справі.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по даній справі Харківським окружним адміністративними судом не видавався. Відсутні відомості щодо видачі виконавчого листа по даній справі також у в автоматизованій системі документообігу суду

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для розгляду поданої заяви в порядку ст. 264 КАС України і для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.