Ухвала суду № 64799791, 17.02.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" лютого 2017 р. Справа № 818/862/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "Енерготехсервіс" від 14.02.2017 про розтлумачення постанови суду по справі №818/862/16 за адміністративним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Енерготехсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 по справі №818/862/16 позовні вимоги Приватного виробничо-комерційного підприємства "Енерготехсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області №0003481201/32778 від 11.07.2016 в частині застосування штрафних санкцій на суму 1805грн. 65 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду №818/862/16 від 08.08.2016 - повернуто відповідачу.

14.02.2017 до Сумського окружного адміністративного суду звернулося Приватне виробничо-комерційне підприємство "Енерготехсервіс" із заявою про розтлумачення постанови суду від 08.08.2016 по справі №818/862/16.

15.02.2017 до суду надійшла заява від Приватного виробничо-комерційного підприємства "Енерготехсервіс" про відкликання заяви від 14.02.2017 про розтлумачення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 по справі №818/862/16.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачено залишення заяви про розтлумачення постанови суду без розгляду, в порядку статті 263 КАС України, суд вважає за можливе керуватись приписами частини 7 статті 9 КАС України, якими передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить з конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що надійшла заява про відкликання заяви від 14.02.2017 про розтлумачення постанови суду, суд вважає за необхідне заяву про розтлумачення постанови суду по справі №818/862/16 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Енерготехсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "Енерготехсервіс" про розтлумачення постанови суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя О.М. Кунець