Ухвала суду № 64799511, 16.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.02.2017
Номер справи
815/883/17
Номер документу
64799511
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 815/883/17

УХВАЛА

16 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ Аліс до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ Аліс до реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області від 17.02.2014 року номер запису про право власності 4741229.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у позовній заяві просить скасувати рішення реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області від 17.02.2014 року номер запису 4741229, проте не додає до позовної заяви копії оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, та не зазначає причин неможливості подання до суду зазначеного доказу.

Згідно з приписами ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року, встановлений у розмірі 1600 гривень.

Згідно з приписами статті 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порушення вищевказаних норм діючого законодавства позивачем не додано до позовної заяви її копії з доданими до позову документами для відповідача, а також документу про сплату судового збору.

Окрім вищевказаного слід зазначити, що позивач у позовній заяві зазначив відповідачем по справі - Реєстраційну службу Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, однак Комінтернівське районне управління юстиції Одеської області, до складу якого входила реєстраційна служба, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.06.2016 року припинено (шляхом ліквідації).

За таких обставин позивачу необхідно визначити належного відповідача по справі, зазначити його найменування, поштову адресу, телефон, адресу електронної пошти якщо такі відомі, як то визначено п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч.3 ст.58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Проте, додана до позовної заяви довіреність, якою директор Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ Аліс уповноважив представляти інтереси підприємства ОСОБА_1, яким підписано позовну заяву, не містить печатку підприємства.

Крім того, у позовній заяві не зазначено поштову адресу представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивач має привести позовну заяву у відповідність вимогам ст.106 КАС України з урахуванням зазначених вище обставин, та подати до суду виправлений позов разом з його копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплатити судовий збір, надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у позові, різом з їх копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.1 ст.108, ст. 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ Аліс до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позову та сплатити судовий збір у сумі 1600 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 31212206784005, ЄДРПОУ 38016923 МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір) в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів

Часті запитання

Який тип судового документу № 64799511 ?

Документ № 64799511 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64799511 ?

Дата ухвалення - 16.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64799511 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64799511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64799511, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 64799511, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64799511 відноситься до справи № 815/883/17

Це рішення відноситься до справи № 815/883/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64799505
Наступний документ : 64799519