Ухвала суду № 64799431, 16.02.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р. Справа № 809/1861/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.,

при секретарі судового засідання Хомі О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про заміну сторони по адміністративні справі за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Калуської районної державної адміністрації, Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Крамниця" Блакить" про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Крамниця" Блакить" від 07.11.2016, які стосуються зміни місцезнаходження,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 року Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Калуської районної державної адміністрації, Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Крамниця" Блакить" про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.

04.01.2017 від Центру надання адміністративних послуг Калуської районної державної адміністрації до суду надійшло клопотання про заміну сторони відповідача - Калуської районної державної адміністрації на виконавчий комітет Калуської міської ради, та просив проводити розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Клопотання мотивоване тим, що у звязку з ліквідацією Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції та передання повноважень державної реєстрації до місцевих органів влади, а саме виконавчому комітету Калуської міської ради та Калуській районній державній адміністрації, однак реєстраційних справ не було передано останній, а такі зберігаються у виконавчому комітеті Калуської міської ради. У звязку з цим просить суд замінити відповідача - Калуську районну державну адміністрацію на Виконавчий комітет Калуської міської ради для всебічного,повного та обєктивного розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти заміни сторони заперечив, та згоди на заміну відповідача не надав.

Відповідач - Комунальне підприємство "Будинок юстиції" Дніпровської обласної ради на адресу суду направив заперечення та просив розгляд справи проводити без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Крамниця" Блакить" - в судове засідання не зявилась, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд не знаходить підстав для заміни сторони - Калуської районної державної адміністрації на Виконавчий комітет Калуської міської ради виходячи із наступного.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки позивач не надав згоду на заміну відповідача, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає. Крім того, сам факт перебування реєстраційної справи ТОВ "Крамниця" Блакить" у виконавчому комітеті Калуської міської ради не перешкоджає заявнику витребувати таку з огляду на наявність відповідних повноважень у Калуської районної державної адміністрації.

Враховуючи наведене, та керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Центру надання адміністративних послуг Калуської районної державної адміністрації про заміну сторони - Калуської районної державної адміністрації на Виконавчий комітет Калуської міської ради - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду в даній справі.

Суддя Микитин Н.М.