Постанова № 64799417, 03.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.02.2017
Номер справи
814/2670/16
Номер документу
64799417
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

03 лютого 2017 року Справа № 814/2670/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оліяпродукт-ЛТД", вул. Спаська, 43, м. Миколаїв, 54001 простягнення податкового боргу в сумі 6818,69 грн., ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліяпродукт-ЛТД», про стягнення податкового боргу в сумі 6818,69 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою (направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), яка повернулася до відправника без вручення адресату з відміткою оператора поштового звязку за закінченням терміну зберігання. За приписами частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик вручений належним чином.

З врахуванням положень частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг відповідача складає 6818,69 грн, з яких:

- 597,53 грн. з податку на прибуток приватних підприємств (з урахуванням пені у розмірі 552,53 грн.), про що свідчить декларація від 26.02.2016 за 2015 рік;

- 6221,16 грн. з податку на додану вартість (з урахуванням пені у розмірі 28,16 грн.), що підтверджується податковою декларацією від 15.10.2013 року за 9 місяць 2013 року, якою визначено податкове зобовязання у розмірі 1968 грн.; податковою декларацією від 20.12.2013 року за 11 місяць 2013 року, якою визначено податкове зобовязання у розмірі 718 грн.; податковою декларацією від 20.01.2014 року за 12 місяць 2013 року, якою визначено податкове зобовязання у розмірі 999 грн.; податковою декларацією від 20.02.2014 року за 1 місяць 2014 року, якою визначено податкове зобовязання у розмірі 298 грн.; податковою декларацією від 19.02.2015 року за 1 місяць 2015 року, якою визначено податкове зобовязання у розмірі 50 грн.; податковою декларацією від 16.03.2016 року за 2 місяць 2016 року, якою визначено податкове зобовязання у розмірі 20 грн.; податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 10.11.2014 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 2040 грн.; податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 20.08.2014 року, яким відповідачу визначено штрафні санкції у сумі 170,00 грн.

Відповідно до п. 1 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

П.2 статті 203 Податкового кодексу України передбачено, що сума податкового зобовязання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

За змістом пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надіслано корінець податкової вимоги форми "Ю" від 22.07.2015 № 1019-25 на суму 7702,44грн.

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Щодо податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1898,00 грн., визначеному у декларації від 17.10.2013 року за 9 місяць 2013 року строком сплати 30.10.2013 року, то в цій частині у задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідно до п. 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, а до суду позивач звернувся з позовом 09.12.2016 року.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити частково.

Судовий збір розподіляється відповідно до ст. 94 КАС України та стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліяпродукт-ЛТД» (вул. Спаська, 43, м. Миколаїв, 540301, код за ЄДРПОУ 38841252) податковий борг у сумі 4920,69 (чотири тисячі девятсот двадцять гривень 69 коп.) на користь Державного бюджету України.

3. В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64799417 ?

Документ № 64799417 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 64799417 ?

Дата ухвалення - 03.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64799417 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64799417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64799417, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 64799417, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64799417 відноситься до справи № 814/2670/16

Це рішення відноситься до справи № 814/2670/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64799415
Наступний документ : 64799424