КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
15 лютого 2017 року 810/3327/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, про скасування арешту та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, у якому просило суд:
- скасувати арешт, накладений Міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на майно ОСОБА_1 - будинок, який знаходиться за адресою: Київська обл., Сквирський р-н, с. Пищики, вул. Будівельників, 17;
- зобов'язати Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції звільнити з-під арешту майно ОСОБА_1 - будинок, який знаходиться за адресою: Київська обл., Сквирський р-н, с. Пищики, вул. Будівельників, 17.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 21.10.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 замінено відповідача у справі - Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, на правонаступника - Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 адміністративний позов задоволено частково.
Скасовано запис про державну реєстрацію обтяження - арешту нерухомого майна ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1), а саме: будинку АДРЕСА_2, який зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 03.05.2012 під НОМЕР_1 реєстратором - Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», на підставі постанови головного державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Чайка Оксани Василівни від 03.05.2012 №32395528.
Зобов'язано Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації обтяження - арешту нерухомого майна ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1), а саме: будинку АДРЕСА_2, який зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 03.05.2012 під НОМЕР_1 реєстратором - Київською обласною філією державного підприємства "Інформаційний центр Міністерства юстиції України", на підставі постанови головного державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Чайка Оксани Василівни від 03.05.2012 №32395528.
В іншій частині в позові відмовлено.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант»(03164, м. Київ, вул. Підлісна, 3, ідентифікаційний код 39971452) судовий збір в сумі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (09100, Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 94, ідентифікаційний код 34846021).
Судом встановлено, що при виготовленні постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі №810/3327/16 було допущено описку.
Так, зокрема, у п.5 резолютивної частини постанови зазначено невірний розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача, а саме замість « 1378,00 грн.» вказано « 2756,00 грн.», при цьому з матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка була сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» за звернення з позовною заявою до суду, становить 1378,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №335 від 10.10.2016.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням цього, суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі №810/3327/16, зазначивши в п.5 резолютивної частини постанови вірний розмір судового збору, який підлягає стягненню на його користь, а саме 1378,00 грн., не зачіпаючи при цьому суті постанови.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.160,165,169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Внести виправлення до пункту 5 резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі №810/3327/16, виклавши його в наступній редакції:
« 5.Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» (03164, м.Київ, вул. Підлісна, 3, ідентифікаційний код 39971452) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (09100, Київська область, м.Біла Церква, бульвар Олександрійський, 94, ідентифікаційний код 34846021).»
2.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дудін С.О.
Судове рішення № 64799183, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/3327/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: