Ухвала суду № 64799072, 17.02.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/120/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини польова пошта В4673 (А1556) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої втратою медичного військового майна -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Військової частини польова пошта В4673 (А1556) з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути з відповідача на користь військової частини польова пошта В4673 шкоду завдану втратою медичного майна у розмірі 45980, 81 грн.

Ухвалою судді від 02 лютого 2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає нормам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано суду документ, що підтверджує вміст поштового вкладення відправленої кореспонденції відповідачеві (копії позовної заяви та доданих до неї документів); не надано обґрунтування порушень інтересів держави в особі визначеного позовною заявою позивача у спірних правовідносинах, докази повідомлення визначеного позовною заявою позивача про звернення прокурора до суду з позовом в інтересах держави в особі визначеного позовною заявою позивача та не надано доказів сплати судового збору.

Вказаною ухвалою позивачу встановлено пятиденний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

З наявних в матеріалів справи доказів, а саме рекомендованого повідомлення про вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02 лютого 2017 року, судом встановлено, що вказана ухвала вручена позивачу 04 лютого 2017 року.

Недоліки, зазначені в ухвалі від 02 лютого 2017 року, позивачем у встановлений судом строк усунуті не були.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Розяснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини польова пошта В4673 (А1556) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої втратою медичного військового майна - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_2