Ухвала суду № 64799048, 16.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2017 року Справа № 808/3874/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія»

до: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 Командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №0003821301 від 27.08.2016.

Ухвалою суду від 19.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3874/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 04.01.2017.

Згідно із довідкою за вих.№02-35/17/6 від 10.01.2017 суддя Садовий І.В. перебував на лікарняному з 30.12.2016 по 06.01.2017.

Ухвалою суду від 10.01.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 26.01.2017.

26.01.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 26.01.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 16.02.2017.

16.02.2017 провадження у справі поновлено.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. Просить задовольнити клопотання від 30.12.2016 про зупинення провадження у справі до розгляду повязаної справи №808/2716/16.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, проти зупинення провадження у справі не заперечив, про що свідчить відповідний запис на клопотанні представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №808/2716/16 за позовом Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення №0004411301 від 31.08.2016. За поясненнями до клопотання від 07.02.2017, рішенням №0004411301 від 31.08.2016 позивачу нараховано штраф та пеня за період з 21.10.2015 по 29.04.2016. Отже, період з 21.10.2015 по 18.01.2016 в рішенні від 27.08.2016 №0003821301, що є предметом оскарження по справі, вже увійшов у нарахування штрафу та пені в рішенні №0004411301 від 31.08.2016.

Відповідно до вказаних обставин, позивач вважає справи №808/3874/16 та №808/2716/16 повязаними та просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №808/2716/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи неможливість розгляду справи №808/3874/16 до вирішення справи №808/2716/16 у звязку з їх взаємоповязаністю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49 ч.1 п.3 ст.156, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3874/16 до винесення Запорізьким окружним адміністративним судом судового рішення у справі №808/2716/16 та набрання ним законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя І.В.Садовий