Ухвала суду № 64799036, 16.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

16 лютого 2017 року Справа № 808/3863/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання незаконними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 02.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 16.02.2017, 15:30 годину.

В попереднє судове засідання зявились позивач та представники відповідача та третьої особи. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вислухавши пояснення позивача та представників відповідача й третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

При цьому суд виходить із наступного: відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Так, ухвалою від 02.02.2017 надано позивачу строк до 16.02.2017 для усунення недоліків позовної заяви, які можуть бути усунені шляхом надання суду уточненого позову із визначенням статусу третьої особи (чи заявляє вона самостійні вимоги на предмет спору та на чиїй стороні приймає участь у справі). Станом на 16.02.2017 уточнений позов до суду не надходив. В попередньому судовому засіданні позивачем також не надано суду уточненого позову.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, і позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання незаконними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш