Ухвала суду № 64798978, 05.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р. Справа № 804/9865/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в сумі 28922,81 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 р. постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. залишена без змін.

До суду надійшла заява від Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади", в якій заявник просить розстрочити виконання судового рішення від 12.10.2015р. по справі №804/9865/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про стягнення заборгованості у сумі 28922,81 грн. терміном на 2 місяці з вересня 2016 року по жовтень 2016 включно за наступним графіком сплати, а саме: за вересень 2016р. -14000,00 грн., за жовтень 2016р. - 14922,81 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на момент звернення до суду із даною заявою, у заявника наявні обставини, які позбавляють можливості погасити одноразово заборгованість перед стягувачем в розмірі 28922,81 грн. в повному обсязі. На державному підприємстві склалася дуже тяжка фінансова ситуація, у звязку з скрутним матеріальним становищем (відсутністю обсягів робіт, скороченням робочих днів на підприємстві). Також вказав що, на теперішній час підприємство не має фінансової можливості одноразово погасити заборгованість в повному обсязі, проте має намір здійснювати часткове погашення боргу на підтвердження чого була надана копія платіжного доручення №1293 від 21 вересня 2016 року на суму 14000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року справу прийнято до провадження у вказаному складі суду та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату час та місце проведення повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Ухвалою суду від 05.10.2016р. відповідно до ч.6 ст.128 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що наведені у заяві Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так судом досліджені надані заявником докази на підтвердження скрутного матеріального становища, яке унеможливлює здійснення сплати боргу одноразово в повному обсязі, а саме: копію довідки ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» №050/30-6968 від 14.09.2016р.; копію баланса ДП «НДТІ» за перше півріччя 2016р.; копію звіту про фінансові результати ДП «НДТІ» за 2016 рік.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та відсутність фінансової можливості у заявника погасити заборгованість в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" та вважає за необхідне розстрочити виконання судового рішення від 12.10.2015р. по справі №804/9865/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про стягнення заборгованості у сумі 28922,81 грн. терміном на 2 місяці з вересня 2016 року по жовтень 2016 включно за наступним графіком сплати, а саме: за вересень 2016р. -14000,00 грн., за жовтень 2016р. - 14922,81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про розстрочення виконання рішення суду, - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі №804/9865/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про стягнення заборгованості у сумі 28922,81 грн.. (двадцять вісім тисяч девятсот двадцять дві гривні вісімдесят одну копійку) терміном на 2 місяці з вересня 2016 року по жовтень 2016 включно за наступним графіком сплати, а саме: за вересень 2016р. -14000,00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень), за жовтень 2016р. - 14922,81 грн. (чотирнадцять тисяч гривен девятсот двадцять дві гривні вісімдесят одну копійку).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили 05.10.2016 Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1