Ухвала суду № 64798818, 17.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа №804/7843/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними скасування:

-податкового повідомлення-рішення від 8 листопада 2016 року №0012081302 про донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму податкового зобовязання 40692 грн., штрафні (фінансові) санкції 20346 грн.;

-рішення від 8 листопада 2016 року №0012121302 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму єдиного внеску 83280 грн., штрафні санкції 8328 грн.;

-податкового повідомлення-рішення від 8 листопада 2016 року №0012091302 про донарахування військового збору на суму податкового зобовязання 3600 грн., штрафні (фінансові) санкції 900 грн.;

-податкового повідомлення-рішення від 8 листопада 2016 року №0012101302 про нарахування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 510 грн.;

-вимоги від 8 листопада 2016 року №Ф-0012111302 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 83280 грн.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративну справу №804/7843/16 передано на розгляд судді Ляшку О.Б.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року відкрито провадження у справі №804/7843/16.

У звязку із закінченням повноважень у судді Ляшка О.Б., на підставі розпорядження від 15 лютого 2017 року №521д здійснено повторний автоматизований розподіл справи №804/7843/16 та передано останню на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 15 лютого 2017 року.

Оскільки провадження у справі уже відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакцій, чинній на дату звернення позивача до суду) встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, який на 1 січня 2016 року становив 1378 грн., що відповідно дорівнює 551,20 грн. та 6890 грн.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, сума судового збору, належного до сплати за подання цього адміністративного позову, складає 2409,36 грн. (1% від суми позову 240936 грн.).

Позивач при поданні адміністративного позову до суду надав квитанцію на суму судового збору 1576,56 грн.

Таким чином, позивачу належить доплатити судовий збір на суму 832,80 грн., та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/7843/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на усунення недоліків адміністративного позову до 17 березня 2017 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 832,80 грн.

Розяснити позивачу положення пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяІ.О. Верба