Рішення № 64798712, 15.02.2017, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/798/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу № 659/798/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 20 грудня 2012 року у розмірі 12654 гривні 16 копійки, та 1378 гривень понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_3 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до № 659/798/16-ц до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 20 грудня 2012 року у розмірі 12654 гривні 16 копійки, та 1378 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 20 грудня 2012 року ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримавши за укладеним кредитним договором без номера кредит розмірі 5 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Свої зобовязання банк виконав, надавши ОСОБА_2 платіжну картку з встановленим лімітом коштів. Боржник отримувала в якості кредиту гроші готівкою, використовуючи кредитну картку, але в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконувала взятих на себе зобовязань за кредитним договором, користуючись наданими банком послугами, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 13 листопада 2016 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком зросла до суми в 12654 гривні 16 копійок, з яких 3699 гривень 87 копійок є заборгованість за кредитом, 1980 гривень 05 копійок нарахованих процентів за користування кредитом, 4695 гривень 47 копійок нарахованої пені та комісії за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1200 гривень нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 578 гривень 77 копійок штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Представник ПАТ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 52).

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до наданої Верхньосірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій повідомила, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИРВАТБАНК» в частині розміру заборгованості по кредиту визнає, заперечень в цій частині позову не має, але посилаючись на складні життєві умови, важкий матеріальний стан, відсутність роботи, наявність на утриманні сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвання шлюбу з чоловіком, прохала врахувати це та зменшити розмір неустойки (пені та штрафу) до 1500 гривень, та прохала слухати справу без її участі. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 20 грудня 2012 року у розмірі 12654 гривні 16 копійки, та 1378 гривень понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

20 грудня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканкою села Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2 було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальнику надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Оскільки ОСОБА_2 допустила порушення умов кредитного договору і тривалий час свої зобовязання по сплаті кредиту та інших, передбачених договором платежів не виконувала, за розрахунком банку станом на 13 листопада 2016 року заборгованість відповідача перед банком зросла до суми в 12654 гривні 16 копійок, з яких 3699 гривень 87 копійок є заборгованість за кредитом, 1980 гривень 05 копійок нарахованих процентів за користування кредитом, 4695 гривень 47 копійок нарахованої пені та комісії за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1200 гривень нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 578 гривень 77 копійок штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених позивачем витрат на сплату судового збору. Встановлені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника ОСОБА_2 про приєднанні до умов та правил надання банківських послуг Приватбанком (а.с. 10-13), Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами, які складають разом кредитний договір від 20 грудня 2012 року (а.с. 11-46), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-9), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 48), банківською ліцензією (а.с. 450), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 51), платіжним дорученням (а.с. 1), дорученням (а.с. 49). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням про зменшення розміру неустойки за кредитним договором, зазначивши, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки має на утриманні малолітню дитину, постійного місця роботи не має, шлюб розірвано, інших доходів не має. Через матеріальні труднощі не могла своєчасно виконувати зобовязання по погашенню кредиту, прохала вказані обставини врахувати при вирішенні справи.

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Із роз'яснень пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України в пункті 27 постанови від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» слідує, щоположення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Суд відносить до істотних обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України ступінь виконання зобов'язання боржником в рахунок погашення кредиту ОСОБА_2 виплачено більшу частину тіла кредиту, важкий майновий стан, у якому перебуває відповідач - наявність на утриманні малолітньої дитини. При цьому суд приймає до уваги не лише майнове становище відповідача, але й інші інтереси сторін - відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання.

Як вбачається із наданого банком розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором без номера від 20 грудня 2012 року позивачем нараховано 1980 гривень 05 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, а також нараховано 4695 гривень 47 копійок пені за прострочене зобовязання, 1200 гривень пені за несвоєчасність сплати боргу, 500 гривень штрафу (фіксована частина), та 578 гривень 77 копійок штрафу (процентна складова). З огляду на те, що відповідач під час розгляду справи подала заяву з проханням про зменшення розміру нарахованої неустойки разом з доказами, підтверджуючими її скрутне матеріальне становище, наявність малолітньої дитини на утримання, тому суд визнає, що зазначена сума неустойки (пеня, штрафи) в 6974 гривні 24 копійки не відповідає принципу співмірності з огляду на розмір основного боргу (тіло кредиту становить 3699 гривень 87 копійок) та розміру заборгованості по відсоткам за користування кредитом (1980 гривень 05 копійок). Вказані обставини визнаються судом істотними, та такими, що дають суду підстави для застосування норм ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшенню заборгованості по нарахованій ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» неустойки на 50% - з суми в 6974 гривень 24 копійок до 3487 гривень 12 копійок, що на думку суду відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості.

Таким чином загальна визначена судом сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, становить 9167 гривень 04 копійки, яка складається з :

- 3699 гривень 87 копійок заборгованості за кредитом;

- 1980 гривень 05 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 3487 гривень 12 копійок нарахованої неустойки (пені, штрафі);

Заперечення представника позивача проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки судом не приймаються до уваги, оскільки нарахована позивачем сума неустойки (пеня, штрафи) в 6974 гривні 24 копійки не відповідає принципу співмірності з огляду на розмір основного боргу по тілу кредиту в 3699 гривень 87 копійок, а відповідачем доведено наявність обставин, які мають істотне значення через життєві обставини, які склалися, перебуває у важкому матеріальному стані, маючи на утриманні малолітню дитини, тому відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України судом прийнято рішення про зменшення розміру нарахованої позивачем неустойки,

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в сумі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номера від 20 грудня 2012 року у розмірі 9167 (девять тисяч сто шістдесят сім) гривень 04 копійки, а також понесені судові витрати у сумі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: ОСОБА_5