Ухвала суду № 64798489, 15.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/1539/16-а

н/п 2-ар/766/5/17

УХВАЛА

15 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про розяснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме розяснити рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2016 року по справі № 766/11743/16-а в частині «провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» в розмірі 80% від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати». В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ України в м. Херсоні задоволено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу УПФ в м. Херсоні залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін. Управлінню Пенсійного фонду України в м. Херсоні незрозуміла резолютивна частина постанови в частині визначення дати з якої потрібно зробити перерахунок, номера та дати довідки, на підставі якої необхідно зробити перерахунок, з зазначенням усіх виплат (індексація, матеріальна допомога на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань).

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії задоволено, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державного службовця згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та дії щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» в розмірі 80% від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат, відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахування раніше проведених виплат; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на вищевказану постанову повернуто апелянту.

Відповідно до положень ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За своєю сутністю порядок виконання рішенняце визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Згідно ч.4. ст. 45 ЗУ «Про загальнообовязкове держане пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною пятою статті 48цього Закону, провадиться у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до УПФ України в м. Херсоні із заявою про перерахунок пенсії 21.09.2016 року, тому перерахунок повинен бути проведений з 01.10.2016 року відповідно до довідки № 16-02/194 від 12.09.2016 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про розяснення постанови є обґрунтованою та також, що підлягає задоволенню, а постанова суду підлягає розясненню.

Керуючись ст.ст.160,165,170 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про розяснення судового рішеннязадовольнити.

Розяснити, що відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2016 року необхідно зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» в розмірі 80% від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат, відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахування раніше проведених виплат з 01.10.2016 року на підставі довідки № 16-02/194 від 12.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко