Постанова № 64798470, 17.02.2017, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3/16-к

Провадження № 1-кп/663/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого, судді Пухальського С. В., за участю секретаря Замятіної В. А., прокурорів Погодицького Ю. В., Кравчук Н. В., захисника обвинуваченого адвоката Кушнеренко Т. В., обвинуваченого ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовськ Херсонської області матеріалів кримінального провадження № 42015230000000158 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурор Погодицький Ю. В. заявив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: доручити старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області Тертишному А. С. провести допит свідка, який приймав участь під час проведення обшуку від 11.06.2015 ОСОБА_4 з метою подальшого відкриття вказаних протоколів стороні захисту, потерпілому та суду. Клопотання обґрунтоване відмовою суду згідно ухвали від 20.04.2016 у задоволенні клопотання про проведення слідчих розшукових дій про надання доручення старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області Тертишному А. С. щодо проведення огляду матеріального носія інформації карти пам'яті Micro SD об'ємом 16 Gb з метою виявлення розмов ОСОБА_2 щодо отримання ним грошових коштів та їх походження, про що скласти відповідний протокол, з підстав безпосередності дослідження доказів судом. При цьому зауважив, що аналогічне клопотання щодо допиту в якості свідків вже заявлялося прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Кравчук Н. В., за результатами якого судом постановлено ухвалу від 14.12.2016, згідно якої старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області Тертишному А. С. доручено провести допит свідків, які є колишніми працівниками міліції, однак про допит свідка ОСОБА_4, який також був присутній під час проведення обшуку прокурором Кравчук Н. В. клопотання заявлене не було.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

Заслухавши доводи та заперечення учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд встановив, що згідно ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 06.04.2016 визнано недопустимими доказами у даному кримінальному провадженні: копію протоколу обшуку від 11.06.2015 в салоні автомобіля, яким користувався ОСОБА_2 (т. 2, а.к.п. 74-80) та карти пам'яті Micro SD об'ємом 16 Gb з відеозаписом вказаного обшуку (т. 2, а.к.п. 81).

В судовому засіданні 14.12.2016 прокурором Кравчук Н. В. заявлено письмове клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (т. 4, а.к.п. 39).

Ухвалою суду від 14.12.2016 клопотання прокурора Кравчук Н. В. про проведення слідчих (розшукових) дій задоволено, доручено старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області Тертишному А. С. провести допит свідків, які приймали участь під час проведення обшуку від 11.06.2015, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою подальшого відкриття протоколів їх допиту стороні захисту та потерпілому в порядку, передбаченому КПК України.

Вказану ухвалу суду спрямовано 15.12.2016 для виконання та отримано заступником Новокаховської місцевої прокуратури 15.12.2016 та відповідальним працівником Прокуратури Херсонської області - 19.12.2016 (т. 4, а.к.п. 46, 51).

При цьому, в судових засіданнях, які відбулися після постановлення ухвали, а саме 13.01.2017, 31.01.2017 питання про неповноту заявленого клопотання не ставилося.

За таких обставин, а також враховуючи відсутність будь-яких доказів надання прокурору Кравчук Н. В. доручень старшим групи прокурорів по даному кримінальному провадженню щодо внесення до суду клопотань про допит свідка ОСОБА_4, суд вважає такі доводи прокурора голослівними.

За таких обставин, а також з метою дотримання завдань кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого прокурором клопотання.

З огляду вищенаведеного та керуючись статтями 23, 333, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Погодицького Ю. В. про проведення слідчих (розшукових) дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пухальський