Ухвала суду № 64797660, 17.02.2017, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/43/17

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 лютого 2017 року Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

15.02.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, у якому вона просить суд застосувати привід до свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 21.02.2017 року на 10.00 год. в Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Броди, ОСОБА_4, 10 для проведення слідчих дій.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області та службові особи підрядника ПрАТ «Галгазотерм» (с. Любша, Жидачівського району Львівської області; код ЄДРПОУ 30336068), в ході виконання будівельних робіт з реконструкції приміщення аптеки в с. Заболотці, Бродівського району Львівської області по вул. Шевченка, 3 за договорами № М-04/16 від 17.10.2016 року та № М-10/16 від 20.10.2016 року, в грудні 2016 року внесли в акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року завідомо неправдиві відомості щодо обсягів фактичного виконання будівельних робіт.

Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140160000018 від 10.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

В даному кримінальному провадженні в якості свідка перебуває ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, якому згідно із ст. 66 КПК України розяснено права та обовязки свідка.

В ході досудового розслідування оперативними працівниками під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України 27.01.2017 було здійснено телефонний дзвінок з телефону 097316 80 19 на мобільний телефон 096074 77 32, який належить ОСОБА_3 і повідомлено його про те, що йому необхідно 31.01.2017 о 12.00 год. зявитися до слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 для отримання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, на що останній погодився. Однак в зазначений день ОСОБА_3 не прибув. В подальшому здійснено неодноразові дзвінки на зазначений номер телефону проте ОСОБА_3 умисно ігнорував телефонні дзвінки та не відповідав на них.

Після цього, 04.02.2017 о/у УЗЕ ГУНП у Львівській області було здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_3 в с.Банюнин Камянко-Буського району для вручення повістки про виклик ОСОБА_3 до слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 на 07.02.2017, однак по місцю проживання ОСОБА_3 виявлено не було, а біля хвіртки знаходилась жінка, яка представилась матірю останнього і отримала повістку про виклик, однак про отримання повістки на корінці не розписалась. Під час присутності о/у УЗЕ ГУНП у Львівській області вона зателефонувала до сина ОСОБА_3 який в телефонній розмові повідомив їй, щоб повістку про виклик вона отримала однак про факт отримання не розписувалась. Момент вручення повістки було зафіксовано на відеозапис, який долучено як додаток до клопотання.

07.02.2017 ОСОБА_3 за викликом не прибув та про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

Неприбуття свідка ОСОБА_3 перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження, а також забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, в обґрунтування пояснила, що ОСОБА_3 не являється за викликом до слідчого та не повідомив про причини неявки, чим порушив визнаний п.1 ч.2 ст.66 КПК України обовязок - прибувати за викликом до слідчого. Вивчивши клопотання слідчого про здійснення приводу свідка ОСОБА_3, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. З матеріалів клопотання вбачається що до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 12017140160000018 від 10.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України.

Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

На виклики слідчого Шелест Н.А. для проведення слідчих дій свідок ОСОБА_5 не зявляється, хоча в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце проведення слідчих дій 27.01.2017 р. (у телефонному режимі), 04.02.2017 р. (момент вручення повістки було зафіксовано на відеозапис). Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.66 ч.2 п.1 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого,прокурора, слідчого судді чи суду.

У відповідності до ч. 1,4,3 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний і не з'явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід.

Слідчий суддя вважає, що неприбуття свідка ОСОБА_3 перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження, а також забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, тому є всі підстави для задоволення клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.131, 132,139-143 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Надати дозвіл слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на 21.02.2017 року на 10.00 год. в Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Броди, ОСОБА_4, 10 для проведення слідчих дій.

Виконання ухвали доручити працівникам Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бунда