Ухвала суду № 64797104, 09.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/1764/17 Головуючий 1 інст. Якуша Н.В. Справа № 640/3730/16-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: стягнення відсотків

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування коштами та прострочення грошового зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2016р. задоволено позов ОСОБА_2 та на її користь стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 191263 грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1932 грн.13 коп.

На вказане рішення суду 16.01.2017р. з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з посиланням на поважністіь причин його пропуску.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29.01.2017р. поновлено строк та залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 для усунення її недоліків та сплати судового збору в сумі 2103 грн. 89 коп.

В установлений судом строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунуто, судові витрати сплачені та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2016р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування коштами та прострочення грошового зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: