Ухвала суду № 64796853, 10.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6639/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Ксендзовій А.В., за участю сторони кримінального провадження - прокурора Юсубова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Юсубова К.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 Юсубов К.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016101060000053 від 14.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом самовільного будівництва групи нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 під виглядом квартир № 39 та №42 у Печерському районі м.Києва. В ході досудового розслідування встановлено, що замовником реконструкції частини будинку №10 із забудовою терас для розміщення трьох квартир по АДРЕСА_1 є ТОВ «Капітальні інвестиції» (ЄДРПОУ 32830051) - дозвіл на виконання будівельних робіт №ІУ1151532232036 від 19.11.2015, а замовником реконструкції будинку №10 в частині реконструкції дворівневої квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 - дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 115132600541 від 17.09.2013. Також встановлено, що генпідрядником вказаних реконструкцій є ТОВ «Прометей-сяйво» (ЄДРПОУ 24364422). Крім того, відповідно до листа ДАБІ України вказані вище дозволи анульовано, проте будівництво на теперішній час продовжується.

В ході досудового розслідування встановлено, що замовником будівництва здійснюється реконструкція будинку, так як змінюється поверховість будинку, кількість квартир, загальна площа будинку, гранична висота, про що необхідно отримати дозвіл власника будинку, балансоутримувача, погодити проектні рішення з автором проекту будинку.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні низки копій документів, зокрема, що подавались до Департаменту містобудування та архітектури КМДА для отримання містобудівних умов та обмежень від 13.07.2012 №9066/0/18-1/008-12, від 06.02.2012 №1513/0/18-1/008-12 та для отримання містобудівних умов та обмежень для будівництва будинку АДРЕСА_1

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016101060000053 від 14.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст.161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Юсубова К.В. про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 Юсубову К.В., слідчому та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42016101060000053 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, документів, що подавались до Департаменту містобудування та архітектури КМДА за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32 щодо здійснення будівельних робіт з реконструкці квартир АДРЕСА_1, а саме

- копії документів, що подавали до Департаменту містобудування та архітектури КМДА для отримання містобудівних умов та обмежень від 13.07.2012 №9066/0/18-1/008-12,

- копії документів, що подавали до Департаменту містобудування та архітектури КМДА для отримання містобудівних умов та обмежень від 06.02.2012 №1513/0/18-1/008-12;

- копії документів, що подавали до Департаменту містобудування та архітектури КМДА для отримання містобудівних умов та обмежень для будівництва будинку № 10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 -в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 Юсубову К.В.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк