Ухвала суду № 64796793, 25.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3167/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Ксендзовій А.В., за участю сторони кримінального провадження - слідчого групи слідчих Петровича Д.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Карпенко Т.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Карпенко Т.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.12.2016 року до слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві надійшла заява громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.12.2016 року, приблизно о 19:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 4, у приміщенні ТЦ «Бессарабський квартал», таємно з корисливих спонукань викрала мобільний телефон марки «Айфон 7», що належить ОСОБА_2

Зазначена заява була зареєстрована в Єдиному обліку та в подальшому відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12016100060001749 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 була допитана в якості потерпілої, яка під час допиту надана свідчення про те що, 28.12.2016 приблизно 18 год. 00 хв. вона зайшла до магазину "Вулфорд", який розташований в "Мандарин Плазі" на третьому поверсі, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 6.

У вказаному магазині ОСОБА_2 здійснила покупки, після чого вийшла та направилася до переходу, де знаходиться ТЦ "Бессарабський Квартал", а саме: за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 4.

Коли вона вийшла з "Мандарин Плази" та подивилася на час на мобільному телефоні, тоді було приблизно 18 год. 45 хв. після чого вона поклала свій мобільний телефон марки "Айфон 7 глянцевий", чорного кольору, на 128 гігабайт, номер мобільного телефону НОМЕР_1 до своєї лівої зовнішньої кишені шуби, після чого побачила приблизно 5 чоловік ромської зовнішності, які знаходилися біля магазину "Дольче Габбана".

Також вона повідомила, що зайшла до ТЦ "Бессарабського Кварталу" подивилась виставлений для продажу товар та не здійснивши жодної покупки пішла на вул. Ш. Руставелі. Коли ОСОБА_2 вийшла з торгового центру та на вулиці виявила, що мобільний телефон, зазначений вище, хтось викрав, повернувшись назад та повністю пройшовши маршрут свого руху, телефону не вона не знайшла.

Одразу після цього, ОСОБА_2 побачила "Айфон Центр", який був розташований на вулиці "Басейна" навпроти "Мандарин Плази". У вказаному центрі працівники заблокували мій телефон, щоб ніхто не зміг їм скористуватись, телефон був вимкнений, в подальшому вона пішла до ВП Печерського УП, де написала заяву.

29.12.2016, на наступний день ОСОБА_2 поїхала до центру "МТС" в Печерському районі, де вона відновила свій номер мобільного телефону і подальшому включила сім-картку свого номеру до нового мобільного телефону. Після чого одразу як телефон побачив сім-картку їй почали приходити смс-повідомленя наступного змісту:

-10000.00 UAH перевод на карту через приват 24, Получатель ОСОБА_3, 23:32;

-114,15 USD Перевод на карту через приват 24 получатель ОСОБА_4, 23:38;

-381,68 USD Перевод на карту через приват 24 получатель ОСОБА_5 23:44;

-1526,72 USD Перевод на карту через приват 24 получатель ОСОБА_6

а Владимировна 23:53;

- 763,36 USD Перевод на карту через приват 24 получатель ОСОБА_7, 23:59;

- 343,51 USD Перевод на карту через приват 24 получатель ОСОБА_8, 00:08, та ще декілька повідомлень, в яких зазначено, що з її карткою було здійснено оплату товару в інтернет магазині.

Всі картки ОСОБА_2 з її слів були прив'язані до картки прив'язані до мобільного телефону НОМЕР_1.

Відповідно до довідки № N1AD-OL6I-UF97-AF4Q від 29.12.2016 року, що з карткового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 були проведені операції, вказані слідчим у клопотанні.

У зв'язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування, виникла необхідність у доступі до поточних банківських рахунків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, що відкриті в ПАТ «Приватбанк».

Відомо, що для відкриття в банківських установах України поточного рахунку для фізичної особи необхідний певний перелік документів, а саме: паспорт громадянина України; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера (реєстраційний номер облікової картки платника податків) та інші.

Таким чином, у володінні посадових осіб ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) знаходяться вище зазначені документи, які містять охоронювану законом таємницю, і яка буде використана під час досудового розслідування з метою встановлення особи, яка протиправно заволоділа грошовими коштами, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві надійшла заява громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в Єдиному обліку та в подальшому відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12016100060001749 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Карпенко Т.В. про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати слідчому Карпенко Тетяні Вікторівні, слідчим групи слідчих, або за їх дорученням оперативним працівникам здійснити тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення їх копій), що перебувають у володінні посадових осіб ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30 і становлять банківську таємницю, щодо клієнтів банку на ім'я яких відкриті рахунки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, а саме:

- номера поточних рахунків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

- документи, що стали підставою відкриття рахунків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13;

- документи про рух грошових коштів по рахунків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13;

- банківські картки зі зразками підписів, заяви, копії паспортів, доручення, договори, повідомлення про відкриття рахунків, інші документи, які надавались банку при відкритті (подальшій зміні поточних даних та користування рахунками);

- заяви на зняття грошових коштів по рахунку ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13;

- виписки з номерами телефонів, якими користувалися власники рахунків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 -в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий слідчому Петровичу Д.Е.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк