Вирок № 6479649, 19.10.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-209/2009 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

19 октября 2009 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

потерпевшего - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженки г. Павлограда Днепропетровской обл., русской, гр-ки Украины, со средним специальным образованием, незамужней, не работающей, проживающей и зарегистрированной в АДРЕСА_1 , ранее судимой:

- 22.07.1999 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 140 ч.3, 44 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1 г. лишения свободы;

- 19.12.2000 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. ст. 140 ч. 3, 193 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. лишения свободы, освободившейся 21.09.2003 г. по отбытию срока наказания;

- 07.12.2006 г. Юрьевским районным судом Днепропетровской обл. по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 г. лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины – с испытательным сроком 3 г.;

- 25.12.2006 г. Юрьевским районным судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 УК Украины к 3 г. лишения свободы, освободившейся из мест лишения свободы 28.03.2009 г. по постановлению Полтавского районного суда Полтавской обл. от 20.03.2009 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 9 мес. 5 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_2 , совершая преступление повторно, 21.07.2009 г. в период времени с 00.00 час. до 05.00 час., находясь в гостях у малознакомого ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение, путем хищения чужого имущества, преследуя корыстный мотив, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_1 уснул, тайно повторно похитила принадлежащее ОСОБА_1 имущество, а именно:

- сумочку с ремешком, стоимостью 50 грн., в которой находились:

- мобильный телефон «Sony Ericsson K550i», стоимостью 700 грн., в комплекте с флеш картой памяти емкостью 512 Мб, стоимостью 200 грн., и сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн.;

- ключ от квартиры и 2 ключа от гаража, не представляющие для потерпевшего материальной ценности;

- портмоне, стоимостью 30 грн.;

- денежные средства в сумме 150 грн.;

- три пластиковые карточки «Укрсиббанка», «ПриватБанка» и «Дельта банка», не представляющие материальной ценности для потерпевшего,

чем причинила потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1005 грн.

С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью и суду показала, что 21.07.2009 г. она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире у потерпевшего, когда потерпевший уснул, в период времени с 0.00 час. до 05.00 час., похитила сумочку потерпевшего с его вещами. Похищенные деньги потратила, сумочка с документами и телефон возвращены потерпевшему. С перечнем и стоимостью похищенного она согласна. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимой суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- вещественными доказательствами, которыми признаны переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1 водительское удостоверение на имя ОСОБА_1 , свидетельство о страховании, две пластиковые карточки «Укрсиббанка» и «ПриватБанка», мобильный телефон «Sony Ericsson K550i» в комплекте с флеш картой памяти емкостью 512 Мб и сим-картой оператора мобильной связи «МТС», кожаная сумочка черного цвета, портмоне из кожзаменителя коричневого цвета; приобщенные к материалам уголовного дела следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия (л.д. 10, 33, 35, 39).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления. Её действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, поскольку подсудимая имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за совершение корыстных преступлений, что подтверждается копией приговора Юрьевского районного суда Днепропетровской обл. от 25.12.2006 г. (л.д. 55-56).

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб частично возмещен путем возврата похищенного, мнение потерпевшего, не имевшего претензий к подсудимой и не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, а также личность подсудимой, которая ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 185 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для её освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

В связи с тем, что ОСОБА_2 совершила преступление до полного отбытия наказания по приговору Юрьевского районного суда Днепропетровской области от 25.12.2006 г., к назначенному наказанию в соответствии со ст. 71 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, не отбытое по указанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УК Украины суд считает необходимым разрешить следующим образом: переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1 водительское удостоверение на имя ОСОБА_1 , свидетельство о страховании, две пластиковые карточки «Укрсиббанка» и «ПриватБанка», мобильный телефон «Sony Ericsson K550i» в комплекте с флеш картой памяти емкостью 512 Мб и сим-картой оператора мобильной связи «МТС», кожаную сумочку черного цвета, портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, следует оставить потерпевшему по принадлежности; приобщенные к материалам уголовного дела следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, следует хранить при деле.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-дактилоскопическая экспертиза, стоимость которой составила 187 грн. 68 коп. (л.д. 26), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год два месяца.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Юрьевского районного суда Днепропетровской области от 25.12.2006 г., и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год три месяца.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.08.2009 года.

Вещественные доказательства – переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1 водительское удостоверение на имя ОСОБА_1 , свидетельство о страховании, две пластиковые карточки «Укрсиббанка» и «ПриватБанка», мобильный телефон «Sony Ericsson K550i» в комплекте с флеш картой памяти емкостью 512 Мб и сим-картой оператора мобильной связи «МТС», кожаную сумочку черного цвета, портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, оставить потерпевшему по принадлежности; приобщенные к материалам уголовного дела следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы НОМЕР_1 от 19.08.2009 года 187 (сто восемьдесят семь) гривен 68 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло